Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июля 2015 г. по делу N 33-2144/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО "Тункинский район" к Тюменцеву В.В. нотариусу Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону,

по апелляционным жалобам нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А., третьего лица Тюменцева С.В.

на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2015 года,

которым постановлено удовлетворить исковые требования. Признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от хххх, выданное нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. на имя Тюменцева ФИО21.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаеву М.А., третье лицо Тюменцева С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Тункинский район" обратилась в суд с иском к Тюменцеву В.В., нотариусу Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону.

Требования мотивированы тем, что хххх. нотариусом выдано Тюменцеву В.В. свидетельство о праве на наследство по закону умершей хххх. в виде квартиры, расположенной по адресу: хххх Считают, что Тюменцевым пропущен срок для принятия наследства. Нотариус не установила и не известила иных наследников об открытии наследства. Право собственности хххх. на указанную квартиру не возникло и оно не может быть включено в наследственную массу. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство, Тюменцев В.В. был признан хххх.

Определением суда от хххх. привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Тюменцев С.В. и Новосельская (Тюменцева) Т.В.

В судебном заседании представитель истца Гагарина Л.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Тюменцев В.В. и его законный представитель хххх) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Тюменцев С.В. и Новосельская (Тюменцева) Т.В. возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они не претендуют на принятое Тюменцевым В.В. наследство.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик нотариус Саргаева М.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что свидетельство о праве на наследство Тюменцеву В.В. выдано в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате и Гражданским кодексом РФ.

Третье лицо Тюменцев С.В. в жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение, указывая, что суд неправильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Администрацией МО "Тункинский район" поданы возражения на апелляционные жалобы.

На заседании суда апелляционной инстанции нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаева М.А. и третье лицо Тюменцев С.В. доводы жалоб поддержали.

Тюменцев С.В. пояснил, что брат Тюменцев В.В. проживал вместе с матерью в ее доме на хххх и после смерти матери оставался в ней жить, фактически принял наследство, забрал все предметы домашнего обихода хххх

Представитель Администрации МО "Тункинский район", ответчик Тюменцев В.В., представитель ответчика Тюменцева В.В.- Камышева Т.И., в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Тюменцева В.В.- Камышева Т.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений участников процесса, в силу ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Выслушав нотариуса Саргаеву М.А., третье лицо Тюменцева С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хххх. между Фоминой Н.И. хххх) и Тюменцевой М.А. ( хххх) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: хххх. Договор удостоверен хххх нотариусом и зарегистрирован Тункинским БТИ.

Согласно свидетельству о смерти хххх. хххх. умерла хххх

хххх. Тюменцев В.В. обратился к нотариусу Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру, оставшуюся после смерти хххх

хххх. Тюменцеву В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: хххх

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от хххх. Муниципальное образование "Тункинский район" является собственником указанной квартиры.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что довод представителя истца о недействительности договора купли- продажи заключенного хххх. между Фоминой и Тюменцевой, в связи с отсутствием государственной регистрации сделки, не основан на нормах закона и является несостоятельным, поскольку судом установлено, что до хххх. регистрацию сделок с недвижимым имуществом осуществляли органы технической инвентаризации, где сделка и была зарегистрирована.

Кроме этого суд пришел к выводу о том, что Тюменцев В.В. фактически не принял наследство, оставшиеся после смерти хххх в виде квартиры по адресу: хххх

С данным выводом судебная коллегия не соглашается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельство того, что на момент смерти наследодателя Тюменцев В.В. проживал с наследодателем в ее доме по адресу хххх.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

И в суде апелляционной инстанции третье лицо Тюменцев С.В. подтвердил, что Тюменцев В.В. после смерти матери проживал в ее доме на хххх, забрал предметы домашнего обихода, хххх

Само по себе совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если это жилое помещение не входит в состав наследства.

Пользование наследником любыми вещами наследодателя также говорит о его фактическом вступлении во владении наследством.

Таким образом, Тюменцевым В.В. были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в связи с чем он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери хххх на основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Тюменцев В.В. фактически не принял наследство, оставшееся после смерти хххх неправомерен, следовательно и оснований считать, что Тюменцев В.В. пропустил срок принятия наследства, не имеется.

Не обоснован и вывод суда о нарушении нотариуса Саргаевой М.А., выразившимся в том, что последняя не выяснила у Тюменцева В.В. сведения о других наследниках, которые наряду с ним, по правилам ч.2 ст. 1153 ГПК РФ, могли фактически принять наследство либо претендовать на него, поскольку из заявления Тюменцева В.В. о принятии наследства по закону, указано, что других наследников нет.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции, третьи лица Тюменцев С.В. и Новосельская (Тюменцева) Т.В. пояснили, что они не претендовали и не претендуют на принятие наследства.

Обстоятельство признания Тюменцева В.В. решением Тункинского районного суда хххх. хххх, не является обстоятельством, служившим для отказа нотариусом в совершении нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На момент обращения к нотариусу хххх. Тюменцев В.В. не был признан недееспособным.

На основании изложенного, оснований для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону хххх

хххх выданного нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. на имя Тюменцева В.В. не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Администрации МО "Тункинский район" к Тюменцеву В.В., нотариусу Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону отменить, принять новое решение.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии Ихисеева М.В.

Мирзаева И.И.