Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-10155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Романова Б.В.,

судей

Бадамшиной Л.В.,

Звягинцевой Л.М.,

при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2015 материалы по представлению старшего помощника прокурора района ( / / )11 на определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2015.

Заслушав доклад судьи Романова Б.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с иском к ( / / )" о возложении обязанности создать или выделить 6 рабочих мест для трудоустройства инвалидов в филиале общества в г. Нижний Тагил в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем принятия локального нормативного акта, содержащего сведения о данных рабочих местах. 10.04.2015 заявление было принято к производству названного суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2015 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по месту нахождения ( / / )".

В представлении старший помощник прокурора ( / / )8 просит отменить названное определение как незаконное и необоснованное. Согласно доводам жалобы иск вытекает из деятельности расположенного в г. Нижний Тагил филиала ответчика. В связи с чем дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор ( / / )12 полагала представление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Применительно к содержанию ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванное представление подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем рассмотрение представления осуществлено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно положений ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Основаниями направления дела по подсудности является вывод суда, согласно которому вопросы, касающиеся утверждения или изменения штатного расписания, не вытекают из деятельности расположенного в г. Нижний Тагил филиала ответчика.

Такой вывод не соответствует действительности. Ответчиком по делу является ( / / ) полномочное в разрешении вопросов относительно штатного расписания общества и его филиалов. Предметом спора является разрешение вопроса о наличии или отсутствии у ответчика обязанности создания (выделения) 6 рабочих мест для трудоустройства инвалидов именно в филиале ( / / ) в г. Нижний Тагил, в связи с чем спор обусловлен деятельностью этого филиала и относится к подсудности Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

Изложенное, применительно к содержанию п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого определения и отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2015 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ( / / )13 о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Гражданское дело по вышеназванному иску прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области к ( / / )14 направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий:

Судьи: