Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 33-10421/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Некрасовой А.С., Ольковой А.А.,

при секретаре Ромашовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23.07.2015 гражданское дело по иску Квашнина М.А. к Бабиковой Л.П. о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 26.11.2014.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения представителя истца Бочкарева В.Н., представителя ответчика Исмагилова Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квашнин М.А. обратился в суд с иском к Бабиковой Л.П., в котором просил разделить в натуре имущество, находящееся в их общей долевой собственности (по 1/2 доле), расположенное по адресу: ... , способом, указанным в качестве варианта N3 в заключении эксперта М., составленном по результатам проведенной в рамках дела судебной строительно-технической экспертизы.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от ( / / ) иск удовлетворен. Суд разделил в натуре имущество, находящееся в общей долевой собственности, расположенное по адресу: ... , следующим образом.

Выделил в единоличную собственность истца жилую комнату площадью ... кв.м., жилую комнату площадью ... кв.м., часть коридора площадью ... кв.м., проходящую вдоль указанных жилых помещений площадью ... кв.м. и ... кв.м., гараж площадью ... кв.м.

Возложил на истца обязанность по переоборудованию дома путем возведения перегородки с заполнением звукоизоляционным материалом, отделяющей часть коридора площадью ... кв.м. от остальной площади данного коридора; прокладки системы водоснабжения и водоотведения в выделенной ему в натуре части дома; установки автономного электросчетчика и устройства автономного электроснабжения; устройства автономной системы отопления и устройства отдельного входа в выделенную ему часть жилых помещений с улицы.

Выделил в единоличную собственность ответчика жилую комнату площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м., коридор площадью ... кв.м., ванную комнату площадью ... кв.м. и туалет площадью ... кв.м., а также навесы площадью ... кв.м. и ... кв.м., сараи площадью ... кв.м., ... кв.м., баню площадью ... кв.м., ворота ... кв.м., овощную яму.

Возложил на ответчика обязанность по переоборудованию дома путем демонтажа перегородки, разделяющей туалет с ванной комнатой, и установки звукоизоляционной перегородки между туалетом и частью коридора, переданного в единоличную собственность истца.

Взыскал с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчик просила решение изменить, выделив в единоличную собственность истца имущество, выделенное в единоличную собственность ответчика и наоборот.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Бочкарев В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ( / / ) сроком действия на три года, и представитель ответчика Исмагилов Р.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ( / / ) сроком действия на десять лет, которые представили суду текст мирового соглашения, заключенного между сторонами. В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами текста мирового соглашения они договорились:

Выделить в единоличную собственность истца жилую комнату площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м., коридор площадью ... кв.м., ванную комнату площадью ... кв.м. и туалет площадью ... кв.м., а также пристрой у входа в дом, навесы площадью ... кв.м. и ... кв.м., сараи площадью ... кв.м., ... кв.м., баню площадью ... кв.м., ворота ... кв.м., овощную яму.

Возложить на истца обязанность по переоборудованию дома путем демонтажа двери между коридором и комнатой площадью ... кв.м. путем установления звукоизоляционной перегородки вместо дверного проема.

Выделить в единоличную собственность ответчика жилую комнату площадью ... кв.м., жилую комнату площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м.

Возложить на ответчика обязанность по переоборудованию дома путем прокладки системы водоснабжения и водоотведения в выделенной ей в натуре части дома; установки автономного электросчетчика и устройства автономного электроснабжения; устройства автономной системы отопления и устройства отдельного входа в выделенную еЙ часть жилых помещений с улицы.

Все возложенные на стороны работы по переоборудованию дома произвести в разумные сроки по взаимной договоренности сторон, но не позднее ( / / ).

Судебные издержки (государственную пошлину в размере ... руб., расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере ... руб.), понесенные истцом, распределить между сторонами в равных долях, а именно взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. (половину затрат на проведение судебной строительно-технической экспертизы), ... руб. (половину затрат по уплате государственной пошлины), а всего ... руб.

Представители сторон, имеющие полномочия на заключение мирового соглашения, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представленное суду апелляционной инстанции, заключено в пределах исковых требований, представители сторон обладают специальными полномочиями на заключение мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.326,1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем представители дали подписку.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, т.к. его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.326.1, ч.ч.2, 3 ст.173, ст.221, ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

мировое соглашение, заключенное между Квашниным М.А. и Бабиковой Л.П., утвердить на следующих условиях:

Выделить в единоличную собственность Квашнина М.А. жилую комнату площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м., коридор площадью ... кв.м., ванную комнату площадью ... кв.м. и туалет площадью ... кв.м., а также пристрой у входа в дом, навесы площадью ... кв.м. и ... кв.м., сараи площадью ... кв.м., ... кв.м., баню площадью ... кв.м., ворота ... кв.м., овощную яму.

Возложить на Квашнина М.А. обязанность по переоборудованию дома путем демонтажа двери между коридором и комнатой площадью ... кв.м. путем установления звукоизоляционной перегородки вместо дверного проема.

Выделить в единоличную собственность Бабиковой Л.П. жилую комнату площадью 23,8 кв.м., жилую комнату площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м.

Возложить на Бабикову Л.П. обязанность по переоборудованию дома путем прокладки системы водоснабжения и водоотведения в выделенной ей в натуре части дома, установки автономного электросчетчика и устройства автономного электроснабжения, устройства автономной системы отопления и устройства отдельного входа в выделенную ей часть жилых помещений с улицы.

Все возложенные на стороны работы по переоборудованию дома произвести в разумные сроки по взаимной договоренности сторон, но не позднее ( / / ).

Судебные издержки (государственную пошлину в размере ... руб., расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере ... руб.), понесенные Квашниным М.А., распределить между сторонами в равных долях, а именно взыскать с Бабиковой Л.П. в пользу Квашнина М.А. ... руб. (половину затрат на проведение судебной строительно-технической экспертизы), ... руб. (половину затрат по уплате государственной пошлины), а всего ... руб.

Решение Белоярского районного суда Свердловской области от ( / / ) по гражданскому делу по иску Квашнина М.А. к Бабиковой Л.П. о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий

Суханкин А.Н.

Судья

Некрасова А.С.

Судья

Олькова А.А.