Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-10477/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Черепановой А.М., судей Карпинской А.А., Яковенко М.В., при ведении протокола секретарём Захаровой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.04.2015 по гражданскому делу по иску Некрасова Н. В., Некрасова В. Н., Некрасова А. Н. к Хламову К. С. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда ... от ( / / ) исковые требования Некрасова Н.В., Некрасова В.Н., Некрасова А.Н. к Хламову К.С. удовлетворены частично. Постановленным решением суда с Хламова К.С. в пользу Некрасова Н.В., Некрасова В.Н., Некрасова А.Н. взыскано в возмещение морального вреда по ( / / ) руб. каждому, в пользу Некрасова Н.В. взысканы судебные расходы в размере ( / / ) руб.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.02.2015 жалоба Хламова К.С. оставлена без движения, а определением того же суда от ( / / ) возвращена в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе Хламов К.С., ссылаясь на незаконность постановленного судом определения, ставит вопрос о его отмене.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Хламову К.С. жалобу, судья первой инстанции исходил из того обстоятельства, что Хламовым К.С. не устранены недостатки, указанные в определении от 09.02.2015.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) отменено определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.02.2015.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 09.04.2015 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст.334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.04.2015 отменить.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи А.А. Карпинская

М.В. Яковенко