Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-10509/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Киселевой С.Н., Мехонцевой Е.М.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.В. к Батину А.В. , ОАО "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу", ООО "Смена", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности перечислить денежные средства

по частной жалобе ответчика Батина А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2015.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения представителя ответчика Батина А.В. Клепиковой Л.Л. (по доверенности от 31.08.2013), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Чемякина О.А. (по доверенности от 23.05.2013), считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста имущества - безналичных денежных средств в сумме ( / / ) руб., находящихся на расчетном счете N ООО "Смена" в ОАО "СКБ-Банк", возложении обязанности по перечислению этих денежных средств ей (истцу).

При рассмотрении дела представителем ответчика Батина А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области. В обоснование ходатайства указано, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, а арестованные денежные средства находятся на счете в филиале ОАО "СКБ-Банк" в г. Кургане.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе, поданной и подписанной представителем ответчика Батина А.В., содержится просьба об отмене определения суда, удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в указанный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Истец, ответчик, представители ответчиков - юридических лиц в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей истца и ответчика, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Секретарь в заседании суда апелляционной инстанции Бабкина Н.А. и судья, постановившая обжалуемое определение, являются однофамильцами, вследствие чего секретарь не заявила самоотвод.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Отказывая в передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО "СКБ-Банк" в Курганский городской суд Курганской области, суд первой инстанции исходил из того, что иск Киселевой Т.В. подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, учитывая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете, недвижимым имуществом не являются, на заявленные требования не распространяются положения об исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также суд указал на то, что спорные денежные средства, которые истец просит освободить от ареста, находятся на счете в банке, при том, что сам банк находится в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из данной нормы следует, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения арестованного имущества, вне зависимости от того, является ли арестованное имущество движимым или недвижимым.

В настоящем деле заявлен спор об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что правила исключительной подсудности не применяются к данному иску, а должны применяться общие правила подсудности, не может быть признан правильным.

В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности сторона ответчика ссылалась на нахождение спорных денежных средств на счете в филиале банка, расположенного в г. Кургане. С таким доводом судебная коллегия не находит возможным согласиться, т.к. во-первых, филиала ОАО "СКБ-Банк" в г. Кургане нет (что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении банка), а во-вторых, нахождение спорного имущества в г. Кургане не подтверждено.

Спорные денежные средства являются безналичными и находятся на расчетном счете ООО "Смена" в ОАО "СКБ-Банк". В силу п.п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Таким образом, у клиента имеется право получить денежные средства от банка при предъявлении соответствующего распоряжения банку, хранящему денежные средства на счете.

Из изложенного следует, что местом нахождения денежных средств на счете является место нахождения банка. Юридическое местонахождение ОАО "СКБ-Банк" (по данным ЕГРЮЛ) располагается на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга, вследствие чего Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга правомерно принял к производству указанное дело.

Нарушений правил подсудности не допущено, что исключало возможность передачи дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выданная операционным офисом "Курганским" ОАО "СКБ-Банк" справка о нахождении на расчетном счете ООО "Смена" денежной суммы (л.д. 13) не свидетельствует о нахождении денежных средств в г. Кургане, т.к. эта информация подтверждает лишь нахождение средств на расчетном счете, открытом в самом банке, расположенном в г. Екатеринбурге.

Таким образом, судом принято правильное по существу процессуальное решение об отказе в передаче дела по подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2015 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Батина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья С.Н. Киселева

Судья Е.М. Мехонцева

...