Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Мазановой Т.П.,
судей Локтина А.А.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Шевелевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймарка М.Б. к ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" о защите прав потребителя
по заявлению ответчика о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по данному делу от 12.05.2015.
Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснение представителей сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наймарк М.Б. обратился в суд с иском к ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" о защите прав потребителя, в котором просит в связи с наличием недостатков взыскать с ответчика стоимость автомобиля, а также разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 27.10.2014 в связи с необходимостью специальных познаний назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту А. Производство по делу приостановлено.
28.01.2015 в связи с поступлением ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов для производства экспертизы, а также в связи с заменой госномера автомобиля истца ... производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 29.01.2015, о чем представители сторон извещены посредством телефонограмм.
29.01.2015 определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза, которым на стороны возложены дополнительные обязанности с учетом поступившего ходатайства эксперта, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с определением суда, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение суда в части приостановления производства по делу и возложения на ответчика обязанности по предоставлению конструкторской документации, других моделей автомобиля Mercedes-Benz для проведения сравнительных дорожных испытаний, в удовлетворении ходатайства эксперта отказать.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2015 определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2015 в части приостановления производства по делу отменено, частная жалоба ответчика в этой части удовлетворена, дело возвращено в Первоуральский городской суд.
В заявлении о разъяснении данного определения ответчик просит разъяснить, означает ли оно отсутствие обязательства у ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" предоставлять конструкторскую документацию и автомобили для проведения экспертного исследования по данному делу.
Представитель ответчика Морозов С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свое заявление.
Представитель истца Алеканкин В.В. поддержал свой отзыв на заявление.
