Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-10876/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильевой А.С.,

судей Ивановой Т.С., Лузянина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыпиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по заявлению О.Е.М. по выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску О.Е.М. к Ц.Н.И. о взыскании суммы долга по договору

по частной жалобе истца О.Е.М.

на определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26.05.2015.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Е.М. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.10.1998 по иску О.Е.М. к Ц.Н.И. о взыскании суммы долга, взамен утраченного.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.02.2015 заявителю выдан дубликат исполнительного листа, восстановлен срок на предъявление его к исполнению.

Ответчик по первоначальному иску Ц.Н.И. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.02.2015.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.05.2015 заявление Ц.Н.И. удовлетворено, восстановлен срок на обжалование определения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.02.2015.

С таким определением не согласился истец, в частной жалобе просил определение суда отменить, отказать в восстановлении процессуального срока. Считает, что заявитель не указал уважительность причин пропуска срока для обжалования, хотя такая возможность у нее была.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Росссийской Федерации поданная частная жалоба не относится к категории, предусматривающей извещение и вызов сторон в заседание апелляционной инстанции. Оснований для рассмотрения частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле, не установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, судья обоснованно исходил из того, что заинтересованное лицо - Ц.Н.И. узнала о вынесении определения суда от 10.02.2015 в конце марта 2015, поскольку данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Выводы судьи приведены в обжалуемом определении с мотивированным обоснованием необходимости восстановления срока и со ссылкой на процессуальные нормы. Из определения суда усматривается, что доказательства невозможности подачи частной жалобы в установленные сроки, оценены судом всесторонне, полно, объективно, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что суд не обоснованно восстановил срок для обжалования определения суда от 10.02.2015, являются несостоятельными.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и основаны на неверном толковании закона, в этой связи отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.05.2015 оставить без изменения, частную жалобу истца О.Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева А.С.

Судьи: Иванова Т.С.

Лузянин В.Н.