Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-10915/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Петровской О.В., судей Редозубовой Т.Л., Кокшарова Е.В.

при секретаре Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29.07.2015 гражданское дело по исковому заявлению КВА к ШЛВ о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе ответчика на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2015.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2014 удовлетворены исковые требования КВА к ШЛВо взыскании долга по договору займа.

( / / ) ответчик ШЛВ обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Обжалуемым определением судьи от ( / / ) заявление ШЛВ возвращено.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела; нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая заявление ответчика об отмене заочного решения суда, судья первой инстанции исходила из того, что из заявления ответчика не ясно, когда она узнала о вынесенном заочном решении в целях определения начала течения срока, установленного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления об отмене заочного решения, а ходатайство о восстановлении срока в заявлении отсутствует.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, заочное решение направлено ответчику ( / / ) по адресу, указанному в исковом заявлении: ... , однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия заочного решения от ( / / ) была получена ответчиком либо конверт был возвращен в адрес суда.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчик указала, что копия заочного решения получена только " ... ". Кроме того, пояснила, что по данному адресу на момент рассмотрения дела она фактически не проживала, указывая в своем заявлении адрес фактического проживания: ...

Между тем, из представленного в материалы дела заявления ответчика о выдаче заочного решения от ... , содержащего отметку суда, следует, что копия заочного решения от ( / / ) получена представителем ответчика по доверенности СОВ ( / / ). Заявление об отмене заочного решения подано в суд ... , то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока.

По мнению судебной коллегии, ошибочное указание ответчиком в заявлении об отмене заочного решения даты получения копии заочного решения " ... ", учитывая отсутствие в материалах дела доказательств вручения ответчику копии заочного решения, не является основанием для вывода о пропуске срока для подачи заявления об отмене заочного решения и, как следствие, для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что законодатель исчисляет семидневный срок, в течение которого можно подать заявление об отмене заочного решения, с даты вручения заочного решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от ( / / ) о возвращении заявления ШЛВ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для возврата заявления не имелось (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2015 - отменить.

Заявление ШЛВ об отмене заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2015 направить в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий

Петровская О.В.

Судьи

Редозубова Т.Л.

Кокшаров Е.В.