Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 июля 2015 г. по делу N 33-9633/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Зарубина В.Ю.,

судей

Яковенко М.В.,

Орловой А.И.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31.07.2015 в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Донскова А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная казна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, по апелляционной жалобе Арсланова Н.Ю. представителя Донского А.А. на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2015 года,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донсков А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная казна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ( / / ) в 02 часа 00 минут по адресу: Екатеринбург, ул. Белинского, 84 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Круйзер государственный регистрационный знак N под управлением Хараим А.В., принадлежащего ему на праве собственности и Рено Логан государственный регистрационный знак N под управлением ( / / )7, принадлежащего на праве собственности Донскову А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Северная Казна" N.

Согласно Заключению N от ( / / ), выполненного ( / / ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ( / / ), стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составила ( / / ) рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составила ( / / ) рублей.

Истцом был сдан полный пакет документов в ООО СК "Северная Казна" для выплаты страхового возмещения. Ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа в выплате не последовало.

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием о выплате полной суммы страхового возмещения. Однако претензия осталась без ответа.

Донсков А.А. просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ( / / ) рублей, неустойку согласно уточненным требованиям в размере ( / / ) рублей, компенсацию морального вреда в размере ( / / ) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ( / / ) рублей, стоимость копировальных услуг в размере ( / / ) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2015 года исковые требования истца удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная Казна" в пользу Донскова А. АлексА.а взыскана сумма страхового возмещения в размере ( / / ) рублей, неустойку в размере ( / / ) рублей, компенсацию морального вреда в размере ( / / ) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ( / / ) рублей, расходы на копировальные работы в размере ( / / ) рублей, штраф в размере ( / / ) рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная Казна" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 900 рублей.

С таким заочным решением не согласился представитель истца, просил решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2015 года отменить в части размера компенсации морального вреда и вынести по делу новое решение, взыскать в счет компенсации морального вреда ( / / ) рублей.

В суд апелляционной инстанции представитель истца Донскова - Бурдин Ю.А. представил отказ от исковых требований, просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований содержатся в доверенности от ( / / ) года.

Истец, представитель истца, представитель ответчика ООО СК "Северная Казна", третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (извещение от ( / / )), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке с участием представителя истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Исследовав материалы дела, и учитывая, что представитель истца Донскова А.А. - Бурдин Ю.А., имеющий соответствующие полномочия на основании доверенности от 21.10.2014, отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить принятое решение суда, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Донскова А.А. - Бурдина Ю.А. от исковых требований.

Заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2015 года по гражданскому делу по иску Донскова А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная казна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий: В.Ю. Зарубин

Судьи: М.В. Яковенко

А.И. Орлова