Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-9842/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Орловой А.И.,

Яковенко М.В.

при ведении протокола секретарем Шамсутдиновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2015 в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Головко Д.В. к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика СОАО "Национальная страховая группа" Хабибрахманова Р.Г. на заочное решение Верх-Исетского районного суда ... от 25.02.2015.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головко Д.В. обратился с указанным иском к СОАО "Национальная страховая группа".

В обоснование исковых требований указал, что решением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) с СОАО "Национальная страховая группа" в его пользу взыскана страховая выплата в размере ( / / ). ( / / ) ему выдан исполнительный лист, ( / / ) произведено списание денежных средств со счета ответчика в пользу истца. Выплата страхового возмещения в установленный договором срок СОАО "Национальная страховая группа" не произведена.

Головко Д.В. просил взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / )., неустойку за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / ) компенсацию морального вреда в размере ( / / )., расходы по оплате услуг представителя ( / / )., штраф.

В судебное заседание истец Головко Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Сурков М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик СОАО "Национальная страховая группа" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) исковые требования удовлетворены частично.

С СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Головко Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / )., расходы по оплате услуг представителя ( / / )., штраф ( / / )

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С СОАО "Национальная страховая группа" в доход местного бюджета взыскана госпошлина ( / / )

С заочным решением суда не согласился представитель ответчика СОАО "Национальная страховая группа" Хабибрахманов Р.Г., представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Апелляционную жалобу мотивировал тем, что суд необоснованно не снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не учел, что исполнительный лист выдан истцу значительно раньше, чем обращен к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились. Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены судебной коллегией путем направления по почте извещения, в котором содержатся сведения об электронном адресе сайта и номере телефона канцелярии суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, следующее.

Решением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) исковые требования Головко Д.В. к СОАО "Национальная страховая группа" удовлетворены частично. С СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Головко Д.В. взыскана страховая выплата в сумме ( / / )., компенсация морального вреда ( / / ), расходы по оплате услуг представителя ( / / ) расходы по оформлению нотариальной доверенности ( / / )., почтовые расходы ( / / )., расходы по оплате госпошлины ( / / )., штраф ( / / ) Решение суда вступило в законную силу ( / / )

Указанным решением хищение принятого на страхование имущества истца признано страховым случаем, в связи с чем, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в установленный условиями договора страхования срок, что страховщиком не было выполнено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, установленные в данном решении обстоятельства, в том числе, наступление страхового случая и невыплата Головко Д. В. страхового возмещения в установленный правилами страхования срок до ( / / ), не подлежат доказыванию.

Также судом установлено, что указанное решение суда исполнено ответчиком ( / / ), в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / ).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они следуют из анализа приведенных правовых норм и всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в их обоснованности.

Судом правильно установлены факты, имеющие значение для дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение суда содержит выводы, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда является обоснованным и изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет, поскольку сам факт несения страхователем расходов в виде штрафных санкций и неустойки не может являться основанием для снижения размера штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку СОАО "Национальная страховая группа" не исполнило принятые на себя по договору страхования обязанности по своевременной выплате истцу страхового возмещения в установленный договором срок. Кроме того, страховщик после вынесения решения суда не выплатил истцу присужденное по решению суда страховое возмещение не дожидаясь списания денежных средств с банковского счета в принудительном порядке.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что исполнительный лист выдан истцу значительно раньше, чем обращен к исполнению, судебная коллегия отклоняет как невлияющий на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнить вступившее в законную силу решение суда в добровольном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба представителя ответчика не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения судом не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В тоже время, судебная коллегия полагает возможным отметить, что истец не лишен права обратиться к страховщику с требованием о взыскании фактически понесенных им расходов на ремонт автомобиля.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика СОАО "Национальная страховая группа" Хабибрахманова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Черепанова А.М.

Судьи: Орлова А.И.

Яковенко М.В.