Постановление Свердловского областного суда от 31 июля 2015 г. по делу N 4А-621/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу и.о. генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "РусЛайн Техникс" М. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РусЛайн Техникс" (далее по тексту - Общество, ООО "РусЛайн Техникс")

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 25 декабря 2014 года

ООО "РусЛайн Техникс"

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Указанное наказание назначено ООО "РусЛайн Техникс" за выполнение 10 ноября 2014 года работ по текущему ремонту авиационной техники гражданской авиации при ее эксплуатации, а также оценку технического состояния авиационной техники без соответствующей лицензии.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель юридического лица ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях лица состава правонарушения в связи с тем, что Общество проводило техническое обслуживание воздушного судна, а не ремонт, осуществление которого подлежит обязательному лицензированию. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением подсудности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса ОФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет привлечение к административной ответственности.

В соответствии со ст. 9 Воздушного кодекса Российской Федерации отдельные виды деятельности в области авиации могут осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензий, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по разработке, производству, испытанию и ремонту авиационной техники подлежит лицензированию.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 240 "О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники" к перечню работ и услуг, составляющих деятельность по разработке, производству, испытанию и ремонту авиационной техники, относится ремонт авиационной техники гражданской авиации при ее эксплуатации, осуществляемый организациями по техническому обслуживанию и ремонту, в том числе средний и текущий ремонт, разборка, сборка, настройка, установка и испытание, оценка технического состояния, дефектация изделий при ремонте авиационной техники.

При рассмотрении дела установлено, что ООО "РусЛайн Техникс" 10 ноября 2014 года провело текущий ремонт и оценку технического состояния авиационной техники в связи с авиационным инцидентом воздушного суда EMB-120 VQ-BCB - невыпуском всех стоек шасси от основной системы при заходе на посадку в аэропорту "Кольцово". Данные работы ООО "РусЛайн Техникс" выполнило в отсутствие соответствующей лицензии.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2014 года (л.д. 3-5); отчетом по результатам расследования авиационного инцидента от 19 ноября 2014 года, подписанным представителем ООО "РусЛайн Техникс" А. и командиром воздушного судна С. (л.д. 9-16); техническим актом от 10 ноября 2014 года, составленным сотрудниками ООО "РусЛайн Техникс", из которого следует, что Общество произвело оценку технического состояния воздушного судна и комплекс работ по текущему ремонту с заменой неисправного узла - блока реле системы выпуска-уборки шасси, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Обществом не проводился ремонт авиационной техники, а проводилось лишь техническое обслуживание, являются необоснованными.

Все доказательства по делу получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "РусЛайн Техникс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности являются несостоятельными, поскольку оно рассмотрено по месту совершения правонарушения, выразившегося в форме действия.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу и при вынесении постановления не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга о назначении ООО "РусЛайн Техникс" административного наказания по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина