Постановление Свердловского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 4А-626/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Шемякина В.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шемякина В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 07 февраля 2015 года

Шемякину В.А.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Шемякину В.А. за управление 20 июля 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шемякин В.А. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, дело рассмотрено необъективно и не всесторонне.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 20 июля 2014 года Шемякин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого усматривается, что у водителя Шемякина В.А. имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, что явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению, имеющего свидетельство о поверке от 17 декабря 2013 года, с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При этом в выдыхаемом Шемякиным В.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,048 мг/л. Результаты освидетельствования Шемякин В.А. не оспаривал, удостоверил их своей подписью в акте. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который также удостоверен подписью Шемякина В.А. и понятых С.И. и С. (л.д. 5).

Доводы жалобы о том, что при применении обеспечительных мер должностными лицами были нарушены требования закона, являются несостоятельными, поскольку, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Фактическое присутствие понятых Шемякин В.А. при подписании процессуальных документов не оспаривал.

Поскольку составленные по делу процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копию протокола Шемякин В.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Б. пояснил, что им совместно с инспектором П. был остановлен автомобиль под управлением Шемякина В.А., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения; Шемякин не отрицал, что употреблял спиртные напитки, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в присутствии понятых он отстранил Шемякина от управления автомобилем, провел освидетельствование, предварительно разъяснив порядок его проведения. Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шемякина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие подписи Шемякина В.А. в протоколе об административном правонарушении о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не могут повлечь отмену вынесенных судебных актов, поскольку копию протокола, содержащего на оборотной стороне положения указанных норм, он получил, в ходе производства по делу реализовал свои права, в том числе право на юридическую помощь.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено. Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 февраля 2015 года о назначении Шемякину В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Шемякина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина