Постановление Свердловского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 4А-636/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Гуляева Г.А. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, от 19 февраля 2015 года

Гуляеву Г.А.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Гуляеву Г.А. за управление 12 февраля 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Гуляев Г.А. просит постановление отменить, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального закона.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 12 февраля 2015 года Гуляев Г.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и на рапортах сотрудников ГИБДД (л.д. 6,7), из которых следует, что у водителя Гуляева Г.А. имелись признаки опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению, прошедшего поверку 22 октября 2014 года с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При этом в выдыхаемом Гуляевым Г.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1, 532 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который также удостоверен подписью Гуляева Г.А. и понятых Б. и Р. (л.д. 5). Оснований для направления Гуляева Г.А. на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы жалобы о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были нарушены требования закона, являются несостоятельными, поскольку, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Фактическое присутствие понятых при производстве процессуальных действий Гуляев Г.А. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела не оспаривал.

Факт управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации Гуляеву Г.А. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. В судебном заседании Гуляев свою вину признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Гуляева Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляеву Г.А. оставить без изменения, а жалобу Гуляева Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина