Постановление Свердловского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 4А-677/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу законного представителя - директора МБУК " ( / / ) Л. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2015 года

Муниципальному бюджетному

учреждению культуры

" ( / / )"

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено учреждению за невыполнение в установленный срок до 20 ноября 2014 предписания N от 13 декабря 2013 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе директор МБУК ( / / )" Л. просит об отмене вынесенных судебных решений, поскольку в действиях бюджетного учреждения отсутствует вина. Полагает, что учреждение культуры дважды привлечено к административной ответственности за совершение одних противоправных действий. Кроме того указывает, что не была извещена судьей городского суда о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в решении судьи от 05 мая 2015 года законный представитель юридического лица Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещена надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 18 марта 2015 года жалоба законного представителя юридического лица на постановление мирового судьи принята к производству, а судебное заседание назначено на 05 мая 2015 года в 13:10. Однако каких-либо данных об извещении МБУК " ( / / ) о рассмотрении жалобы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами жалобы о ненадлежащем извещении МБУК ( / / )" о времени и месте рассмотрения жалобы.

Поскольку это нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену решения судьи с возвращением жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2015 года в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры ( / / )" отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина