Постановление Свердловского областного суда от 31 июля 2015 г. по делу N 4А-683/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Р. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее по тексту МУП "Водоканал"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 14 апреля 2015 года

МУП "Водоканал"

за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Р. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку юридическое лицо от уплаты штрафа не уклонялось, срок уплаты штрафа пропущен незначительно. Кроме того, судьями необоснованно не применена возможность снижения штрафа, предусмотренная ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем назначенное наказание прибрело характер карательной меры.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу N от 17 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2014 года, МУП "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 11-18).

Вместе с тем в установленный законом срок (до 02 марта 2015 года) МУП "Водоканал" не уплатило указанный административный штраф.

Этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2015 года (л.д.2?5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвержден копией платежного поручения N от 05 марта 2015 года, из которых следует, что штраф по постановлению от 17 декабря 2014 года был уплачен МУП "Водоканал" 05 марта 2015 года, то есть по истечении 60 дней, установленных для добровольной уплаты (л.д. 20).

Довод защитника об отсутствии в действиях МУП "Водоканал" состава правонарушения является несостоятельным, поскольку объективную сторону правонарушения составляет неуплата штрафа в установленный срок.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности МУП "Водоканал" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и снижения административного штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Законность и обоснованность постановления о назначении МУП "Водоканал" административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 14 апреля 2015 года о назначении МУП "Водоканал" административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина