Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 71-376/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу законного представителя юридического лица Ж. на постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 29 мая 2015 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью

"Молочная благодать",

назначено наказание с учётом положений ч. 3? ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи обществу назначено наказание за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при производстве товара в целях сбыта, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что при отборе проб 04 марта 2015 года специалистами Роспотребнадзор проверки качества сыра "Адыгейский" установлена дата изготовления его обществом 05 марта 2015 года.

В жалобе законный представитель юридического лица Ж. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления о назначении наказания. Кроме того, полагает, что дата изготовления продукции была нанесена 05 марта 2015 года при неоконченном технологическом процессе, поскольку сыр должен находиться в холодильной камере 12 часов.

Проверив материалы дела, заслушав защитника юридического лица Ч., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо, составившее протокол Д., оснований для отмены постановления судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй по настоящему делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при производстве товара в целях сбыта.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исходя из пп. 4 п. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011. "Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки" маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать, в том числе сведения о дате изготовления пищевой продукции.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего в Роспотребнадзор обращения В. специалистами проведена проверка качества сыра "Адыгейский" изготовителя "Молочная благодать".

При отборе 04 марта 2015 года в 12:00 проб сыра "Адыгейский" на молочном заводе специалистом Роспотребнадзора Д. установлена дата изготовления сыра по маркировке на его упаковке 05 марта 2015 года. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом отбора проб пищевых продуктов (л.д. 28), фотографиями упаковки сыра с маркировкой даты изготовления 05 марта 2015 года (л.д. 30-34).

Таким образом, на момент отбора проб 04 марта 2015 года была указана фактическая дата изготовления сыра "Адыгейский" 05 марта 2015 года, чем производитель вводит покупателя в заблуждение относительном потребительских свойств этого продукта по сроку годности.

Доводы жалобы законного представителя о том, что выявленная сотрудником Роспотребнадзора партия сыра находилась в процессе технологического производства, в связи с чем поставленная дата изготовления 05 марта 2015 года соответствовала бы по окончанию технологического процесса, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2.8 ГОСТ Р 51074-2003 "Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29 декабря 2003 года N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

Поскольку специалистом Роспотребнадзора было установлено, что изготовителем ООО "Молочная Благодать" на упаковке сыра "Адыгейский" была проставлена дата изготовления 05 марта 2015 года, это свидетельствовало о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта, который был готов к реализации в момент отбора проб, то есть 04 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Молочная Благодать" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное с учетом применения положений ч. 3? ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "Молочная Благодать" наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Нарушений при рассмотрении дела процессуальных требований не установлено, в том числе постановление о назначении наказания вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения общества к административной ответственности по настоящему делу исчисляется с 04 марта 2015 года с момента выявления должностным лицом Роспотребнадзора правонарушения при отборе проб сыра "Адыгейский".

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Молочная Благодать" оставить без изменений, а жалобу законного представителя юридического лица Ж. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова