Решение Свердловского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 71-392/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года жалобу защитника У. на постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 20 мая 2015 года, которым

Государственному унитарному предприятию

Свердловской области

( / / )

( / / )

по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО " ( / / )" привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, выразившееся в отсутствие общественного туалета на автостанции ... , что является нарушением требований п.п. "б" п. 1 СП 983-72 от 19 июня 1972 года "Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных", утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 19 июня 1972 года N 983-72.

Правонарушение выявлено в ходе административного расследования 26 марта 2015 года, проводимого по жалобе У.Т., по ... , в ... (территория автостанции), специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах.

В жалобе защитник просит об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу, полагает, что вины ГУП СО ( / / ) в правонарушении не имеется, указывает на нарушение процессуальных норм.

Проверив материалы дела, заслушав защитников Ч., У., поддержавших доводы жалобы,

нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Статьей ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 СП 983-72 от 19 июня 1972 года "Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных" общественные уборные должны устраиваться в населенных пунктах на автостанциях.

В ходе проведенной проверки было установлено, что общественный туалет на автостанции ... отсутствует.

Указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события правонарушения.

Довод жалобы о том, что на закрытой территории автостанции имеется туалет, доступ в который может быть обеспечен работником автостанции по просьбе пассажиров, не влияет на выводы суда, поскольку такое расположение общественной уборной не отвечает требованиям СП 983-72 от 19 июня 1972 года "Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных".

Согласно договору аренды муниципального имущества ГУП СО ( / / )" обязано соблюдать в том числе, санитарно-эпидемиологические требования.

У предприятия имелась возможность для соблюдения санитарных норм, однако им не были приняты все меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности ГУП СО " ( / / ) в совершении правонарушения, а его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований к отмене постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного унитарного предприятия Свердловской области " ( / / ) оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья