Решение Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 72-774/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Путулян ( / / )5 на решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ( / / ) Сосновских К.В. от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи городского суда, Путулян М.Э. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за то, что в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения ( / / ) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю.

Путулян М.Э. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Путулян М.Э., нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ( / / ) в ( / / ) на ... Путулян М.Э., управляя автомобилем марки " ( / / )", государственный регистрационный знак ( / / ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю.

Утверждение Путулян М.Э. об отсутствии в его действиях состава нарушения было предметом проверки судьи городского суда и опровергнуто на основании исследования представленных доказательств.

Довод жалобы о том, что инспектор Сосновских К.В. не мог быть допрошен в качестве свидетеля, поскольку является лицом, заинтересованным в исходе дела, несостоятелен. В соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Допрос должностного лица в качестве свидетеля произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его показания последовательно согласуются с иными представленными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи не имелось, иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что нарушение Путулян М.Э. п. 13.9 Правил дорожного движения не повлекло столкновение транспортных средств или их съезд с проезжей части дороги, об отсутствии в его действиях состава нарушения не свидетельствует и выводы судьи не опровергает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путулян ( / / )6, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова