Решение Свердловского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 72-778/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года жалобу Кузнецова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 14 апреля 2015 года Кузнецову С.В. по п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за самовольное, в нарушение требований п. 7 "Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург"", оставление 17 февраля 2015 года принадлежащего ему автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N на газоне между проездом вдоль ... тротуаром по ... в ...

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Кузнецов С.В. просит решение судьи и постановление административной комиссии отменить, указывая, что место, где стоял его автомобиль, газоном не является, так как не имеет травяного покрова. Полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено не полно, совокупности допустимых доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав Кузнецова С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Пунктом 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за самовольное оставление транспортных средств на газонах, повлекшее нарушение муниципальных нормативных правовых актов, в случае если такое действие не повлекло нарушения Правил дорожного движения.

Согласно п. 7 "Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург"", утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61, на территории муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается парковка транспортных средств на газонах, цветниках, детских и спортивных площадках.

Несоблюдение Кузнецовым С.В. этих требований Правил подтверждается материалами дела, в частности, актом обследования от 17 февраля 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым на газоне, между проездом вдоль ... тротуаром по ... в ... припарковано транспортное средство " ( / / )", государственный регистрационный знак N

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N, является Кузнецов С.В.

Кроме того, факт стоянки принадлежащего Кузнецову С.В. автомобиля " ( / / )" на месте, указанном в материалах дела об административном правонарушении, им самим не оспаривается.

Обсуждая вопрос о виновности Кузнецова С.В. в совершении правонарушения, административная комиссия и судья обоснованно исходили из того, что участок местности между проездом вдоль ... тротуаром по ... в ... является газоном, поскольку он конструктивно отделен от проезда и тротуара бордюром, частично имеет травяной покров, а также насаждения в виде деревьев и кустарников.

Представленными Кузнецовым С.В. фотографиями доводы жалобы об отсутствии газона не подтверждаются, напротив, свидетельствуют о том, что травяной покров на газоне был уничтожен вследствие самовольной парковки на нем автомобилей.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Кузнецова С.В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи, не имеется.

Копия технического паспорта БТИ на автодорогу и копия плана автодороги, о недопустимости которых заявлял в жалобе Кузнецов С.В., не влияют на выводы суда, поскольку сам Кузнецов С.В. не оспаривал факта нахождения его автомобиля на том участке местности, о котором говорится в постановлении о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: