Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 72-783/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Тураповой С.В. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России " ... " от 17 апреля 2015 года Тураповой С.В. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей за нарушение ( / / ) требований п. 13.4 Правил дорожного движения, выразившееся в непредставлении преимущества в движении при повороте налево на регулируемом перекрестке транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи от ( / / ).

В жалобе Турапова С.В. просит состоявшиеся решения отменить с прекращением производства по делу. В обоснование доводов указывает, что требования Правил дорожного движения не нарушала, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, а заканчивала маневр на желтый сигнал светофора, что подтверждено информацией о режиме работы светофорных объектов на перекрестке улиц ... и объяснениями свидетеля Д., которые получили неверную оценку суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Тураповой С.В., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с определением, данным в п. 1.2 Правил дорожного движения, требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) Турапова С.В., управляя автомобилем " ( / / )", на перекрестке улиц ... при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству " ( / / )" под управлением М., движущемуся во встречном направлении прямо и пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М., отобранными в соответствии со ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он, управляя автомобилем " ( / / )", выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток улиц ... , где автомобиль " ( / / )", двигавшийся во встречном направлении, стал совершать маневр левого поворота, в связи с чем произошло столкновение.

Эти показания согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-14 дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), из которых усматривается, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением М., на его полосе движения также расположены место максимального расположения обломков частей транспортного средства, и объективно подтверждаются объяснениями Н., являющегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36, 37 дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), фотографиями и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения обоих автомобилей (л.д. 15-18 дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Тураповой С.В. в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям закона.

Осуществление маневра поворота на перекрестке Тураповой С.В. в момент движения по нему в прямом направлении М. подтверждено объяснениями М. и Н. При этом Турапова С.В. в своих объяснениях не отрицала того, что начав поворот на зеленый сигнал светофора, и, притормозив на перекрестке, она видела в каком направлении двигался второй участник столкновения. Таким образом, при проезде перекрестка у Тураповой С.В. возникла обязанность представить преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся в прямом направлении, что сделано не было, в связи с чем доводы не могут быть приняты судом.

Вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения и степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений требований процессуального закона при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России " ... " от 17 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тураповой С.В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.