Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 72-785/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Жевлакова А.В. на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 13 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ... от 29 апреля 2015 года Жевлакову А.В. по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в передаче ( / / ) в 13:09 в районе ... права управления автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный номер N, лицу, не имеющему право управления транспортным средством.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Жевлаков А.В. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку при передаче права управления автомобилем Ф. ему было неизвестно об истечении срока действия ее водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения суда и постановления должностного лица не нахожу.

Частью третьей статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела усматривается, что Жевлаков А.В. ( / / ) в 13:09 в районе ... передал право управления автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный номер N, Ф., не имеющей права управления транспортным средством, (срок водительского удостоверения ... истек ( / / )), что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ГИБДД С. (л.д. 7), о том, что в ходе проверки установлено отсутствие у Ф., управляющей транспортным средством " ( / / )", государственный регистрационный N, документов, подтверждающих право управления, при этом собственником автомобиля является Жевлаков А.В.

Согласно ответу на запрос Ф. выдавалось водительское удостоверение ... категории "В" от ( / / ) сроком действия до ( / / ).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Жевлакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание Жевлакову А.В. назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения предписана обязанность водителя, передающего управление автомобилем другому лицу, убедиться в том, что лицо имеет право управления данным транспортным средством и имеет при себе соответствующее водительское удостоверение, именно Жевлаков А.В. должен был убедиться в действительности водительского удостоверения Ф., что сделано не было, в связи с чем жалобы не могут быть признаны состоятельными. Кроме того, ненадлежащая проверка документов при оформлении страховым агентом страхового полиса и включение в него Ф. также не освобождает Жевлакова А.В. от административной ответственности, поскольку не имеет отношения к данному нарушению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 13 июня 2015 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жевлакова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.