Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 72-791/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Мироновой Т.В. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России " ... " от 19 мая 2015 года Мироновой Т.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Она признана виновной в том, что 19 мая 2015 года в 11:10 в районе д. 60 по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма Свердловской области, управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда с левой стороны движущееся по соседней полосе транспортное средство остановилось, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Миронова Т.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на недоказанность ее вины. В обосновании доводов указывает, что пешеход, находясь на противоположенной стороне дороги, только вступил на проезжую часть, в связи с чем она, продолжив движение, не создала ему помех в движении.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Мироновой Т.В., оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения (в редакции от 14 ноября 2014 года N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 указанных Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как установлено материалами дела ( / / ) в 11:10 в районе ... , Миронова Т.В., управляя автомобилем " ( / / )", не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда с левой стороны от нее остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции М.(л.д.14) и схемой (л.д.16).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Мироновой Т.В., ее действиям дана верная юридическая оценка по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Пункт 14.2 Правил дорожного движения предписывает водителю убедиться в отсутствии пешеходов на пути его предполагаемого движения и только после этого продолжить движение. Несмотря на это Миронова Т.В., увидев, как другое транспортное средство остановилось, пропуская пешехода, вступившего на проезжую часть встречного направления, продолжила движение, совершив указанное нарушение. Доводы Мироновой Т.В. о том, что новая редакция ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность продолжить движение транспортного средства при наличии на пешеходном переходе пешеходов, не создавая при этом помех в движении пешеходам, основана на неверном истолковании указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решений не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России " ... " от 19 мая 2015 года о назначении Мироновой Т.В. административного наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мироновой Т.В. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова