Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-602/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Садыкова С. А. по его жалобе на постановление и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 апреля 2015 г. Садыков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Садыков С.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие помехи движению пешехода, переходившего проезжую часть дороги по полосе движения на другой стороне дороги от той части дороги, где двигался автомобиль под его управлением.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Садыков С.А. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая, на рассмотрение дела без всестороннего исследования обстоятельств дела, без привлечения в качестве свидетеля пешехода.

Садыков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Садыкова.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 г. в "адрес" Садыков С.А., управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Садыкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышел пешеход, Садыков С.А. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, что не было сделано.

При таких обстоятельствах, Садыков С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Садыкова С.А. - без удовлетворения.

Судья