Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-603/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Брюквина К. А. по его жалобе на постановление и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 апреля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 3 марта 2015 г. Брюквин К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе Брюквин К.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения в связи с невозможностью заключения договора страхования ранее 3 марта 2015 г., своевременное обращение за регистрацией транспортного средства с учетом праздничных дней; отсутствие мотивированных выводов в постановлении.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 апреля 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Брюквин К.А. просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение жалобы в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, а также на те же доводы, что и в жалобе на постановление должностного лица.

Брюквин К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Брюквина.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2015 г. в "адрес" Брюквин К.А. нарушил правила регистрации транспортного средства "данные изъяты" N.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, договором купли-продажи транспортного средства, рапортом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Брюквина К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Жалоба Брюквина К.А. судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана мотивированная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Договором купли-продажи подтверждается факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ Брюквиным К.А. автомобиля "данные изъяты" N. За регистрацией транспортного средства Брюквин К.А. обратился в ГИБДД 3 марта 2015 г.

Согласно ч. 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

С учетом указанных требований закона правовые основания для исключения при исчислении 10-дневного срока регистрации выходных дней отсутствуют.

Доводы о рассмотрении жалобы без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства опровергаются данными телефонограммы (л.д. 8) и заказного письма, направленного по месту жительства Брюквина К.А. и возвратившегося с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 9)

При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь тс. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Брюквина К.А. - без удовлетворения.

Судья