Решение Кемеровского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 3-392/2015

Кемеровский областной суд

В составе: председательствующего Михеевой С.Н.,

при секретаре Шляхта О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года

Дело по заявлению Тмоян "данные изъяты" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, Управлению Росреестра по Кемеровской области, Коллегии Администрации Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Мысковского городского округа об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Тмоян "данные изъяты" обратилась в суд с заявлением 19.12.2014 г. и просит установить кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного в "адрес" в размере его рыночной стоимости в сумме "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что заявитель является арендатором указанного земельного участка, на основании договора аренды земельного участка от 04.07.2013 г. Согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 348 425,76 рублей. Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость указанного земельного участка, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости составляет "данные изъяты" рублей. Согласно требованиям ст.66 п.3 ЗК РФ допускается установление кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Заявитель вправе заявить указанные требования, поскольку арендная плата за пользование земельным участком исчисляется исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка, которая значительно выше рыночной, следовательно, нарушено ее право несоответствием кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.

Заявитель Тмоян "данные изъяты" в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Нестеров "данные изъяты" действующий на основании ордера N168, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Коллегии Администрации Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, предоставила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставили письменные возражения, приобщенные к материалам дела, просили в удовлетворении требований отказать ввиду того, что ФГБУ "ФКП Росреестра" является не надлежащим заинтересованным лицом по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменный отзыв.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Мысковского городского округа, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставили письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя Нестерова "данные изъяты"., эксперта ФИО9 проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона " Об оценочной деятельности в Российской Федерации" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п.1).

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (п.5).

Согласно статье 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (п.1).

Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) (п.2).

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (п.3).

Таким образом, Земельным кодексом РФ предусмотрено установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст.24.20 названного Федерального закона сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Как следует из материалов дела, Тмоян "данные изъяты" на основании договора аренды N N от ДД.ММ.ГГГГ г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного в "адрес" (л.д. 17-19).

Согласно выписке из кадастрового паспорта и решения ФГБУ " ФКП Росреестра" от 05.03.2012г спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 05.03.12г, кадастровая стоимость указанного земельного участка была определена на дату 05.03.2012г в размере 1 348 425, 76 рублей (л.д.20, 150).

Из акта определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденного 07.03.2012 г. (л.д.151), следует, что кадастровая стоимость указанного земельного участка утверждена на основании постановления Коллегия Администрации Кемеровской области N 519 от 27.11.2008 года.

Согласно кадастровому делу, предоставленному ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области, указанный участок был образован и поставлен на государственный кадастровый учет на основании решения от 05.03.2012 г., как вновь образованный, проведено межевание указанного участка.

Согласно судебной оценочной экспертизы, назначенной на основании определения суда от 19.02.15, выполненной ООО "Эксперт-Аналитик" N N от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного в "адрес" по состоянию 05.03.2012 г. составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 95-110, 168).

Проверяя относимость отчета оценщика, определившего рыночную стоимость спорного земельного участка по состоянию на 05.03.2012 г., к разрешаемым спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость спорного земельного участка, была рассчитана в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006г. N 222, путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости земель, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008г. N 519.

Отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области, выполненный ФГУП "ФКЦ "Земля", результаты которого были утверждены постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008г. N 520, был составлен по состоянию на 1 января 2007 года.

Указанный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учет 05.03.2012 г., определена его кадастровая стоимость, в связи с чем, в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения в указанные сведения о земельном участке.

Таким образом, установлено, что датой определения кадастровой стоимости указанного земельного участка является 05.03.2012 г.

При указанных обстоятельствах следует признать, что кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере "данные изъяты" руб., определена по состоянию на 05.03.2012 г. правомерно.

Экспертное заключение экспертного учреждения об определении рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 05.03.2012 г. является надлежащим доказательством, подтверждающим размер рыночной стоимости земельного участка на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

При этом, заинтересованными лицами по данному делу не представлено каких-либо возражений относительно величины установленной экспертом рыночной стоимости спорного земельного участка.

В судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердил выводы, сделанные им в экспертном заключении, а также дополнительно уточнил, что рыночная стоимость спорного земельного участка составляет "данные изъяты" руб. Указание им в экспертном заключение рыночной стоимости в размере "данные изъяты" было вызвано наличием указанной в документах площади исследуемого объекта недвижимости, которая указана как "данные изъяты" кв.м. В связи с чем им уточнено выданное экспертное заключение от 16.04.2015 г и указана рыночная стоимость основного земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м. в размере "данные изъяты" руб.

С учетом имеющихся характеристик исследуемого земельного участка, места его расположения, вида разрешенного использования и назначения, методом сравнительного подхода экспертом сделан вывод о размере рыночной стоимости в размере "данные изъяты" руб.

Каких-либо нарушений при производстве экспертизы допущено не было, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать указанное экспертное заключение неправильным.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Рыночная стоимость земельного участка существенно ниже его кадастровой стоимости, что свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку он обязан к оплате арендных платежей, которые рассчитаны исходя из кадастровой стоимости, что подтверждается протоколом определения величины арендной платы за земельный участок, (л.д.19), в связи с чем заявитель вправе требовать установления кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости.

При этом доводы представителей заинтересованных лиц о том, что они являются не надлежащими заинтересованными лицами по настоящему делу, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах требования Тмоян "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 245-250 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тмоян "данные изъяты" - удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного "адрес" в размере его рыночной стоимости, равной "данные изъяты" рублей.

Датой обращения Тмоян "данные изъяты" в суд считать 19.12.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2015 года.