Приговор Оренбургского областного суда от 01 октября 2012 г. по делу N 1-66/2012

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Кукишевой Е.Г.

при секретаре Сексяевой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Канакова Д.Н.,

подсудимого Сайфутдинова Н.А.

защитника - адвоката Крейка А.В., ,

а также потерпевших С.Р.М., Х.Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сайфутдинова Н.А., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов Н.А. совершил покушение на убийство двух лиц, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также убийство с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2011 года в период времени между 18.00 и 20.00 часами Сайфутдинов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, принадлежащего С.Р.М., попросил у последнего спиртное и закурить. С.Р.М. в его просьбе отказал и попросил покинуть домовладение, а сам зашел в дом.

Сайфутдинов Н.А., выйдя на улицу и посчитав ответ С.Р.М. для себя оскорбительным, сформировал умысел на убийство последнего.

Реализуя задуманное, Сайфутдинов Н.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к С.Р.М., с целью убийства, вернулся во двор домовладения по указанному выше адресу, вооружившись обнаруженным на крыльце дома ножом, зашел в помещение дома и нанес С.Р.М. удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, в область расположения жизненно важного органа - сердца. С.Р.М. прикрыл рану ладонью правой руки, а Сайфутдинов Н.А. нанес потерпевшему второй удар ножом в ту же область, попав при этом в руку и причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева со сквозным повреждением сердца (правого желудочка), гемоперикардиума, травматического, геморрагического шока 2-3 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, резаной раны 4-го пальца правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, от которых С.Р.М. упал на пол и потерял сознание.

В этот момент из соседней комнаты на шум вышла С.С.А. и стала очевидцем совершенного преступного деяния. Увидев её и осознавая, что в отношении С.Р.М. им совершено преступление - предполагая, что он убил С.Р.М., и что С.С.А. может заявить об этом правоохранительные органы и изобличить его, Сайфутдинов Н.А., желая скрыть это преступление и избежать привлечения к уголовной ответственности, решил убить С.С.А., то есть сформировал умысел на убийство двух лиц - С.Р.М. и С.С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство С.С.А. с целью сокрытия ранее совершенного им преступления в отношении С.Р.М., а всего на убийство двух лиц Сайфутдинов Н.А., действуя умышленно, нанес ножом потерпевшей не менее 7 ударов в переднюю поверхность грудной клетки в область расположения жизненно важных органов - сердца и легких, и не менее 2 ударов ножом в живот, от которых С.С.А. упала на пол, ударившись при этом задней частью головы об дверь и лицом о пол.

Сайфутдинов Н.А. своими преступными действиями причинил потерпевшей С.С.А. телесные повреждения в виде двух ссадин спинки носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, не повлекших вреда здоровью; трех непроникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, гемоперикардиума 150 мл, с повреждением верхней доли левого легкого, левостороннего гемоторакса 1100 мл, трех проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого, правостороннего гемоторакса 1500 мл, проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, гемоперитонеума 1000 мл, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и убил её.

Смерть С.С.А. наступила от геморрагического шока, вследствие обильной кровопотери в результате проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца с гемоперикардиумом, с повреждением левого легкого с левосторонним гемотораксом, трех проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого и правосторонним гемотораксом, проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени с гемоперитонеумом.

Видя, что потерпевшие С.С.А. и С.Р.М. не двигаются и не подают признаков жизни, и, посчитав, что своими действиями причинил последним смерть, Сайфутдинов Н.А. с места происшествия скрылся.

Свой преступный умысел, направленный на убийство С.Р.М., Сайфутдинов Н.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку С.Р.М. в дальнейшем своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Сайфутдинов Н.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло полное подтверждение, а подсудимый Сайфутдинов Н.А. виновен в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вина Сайфутдинова Н.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, другими доказательствами,в том числе и показаниями подсудимого Сайфутдинова Н.А., данными им в ходе предварительного следствия, где он полностью признал вину в совершенных преступлениях и подробно показал об обстоятельствах совершенного убийства потерпевшей С. и покушения на убийство С. и мотивах, послуживших причиной лишения их жизни.

Так, в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что 24.09.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил зайти к С.Р.М., чтобы спросить сигарету, ранее какие - либо отношения он с С.Р.М. не поддерживал. Зайдя во двор дома , он встретил С.Р.М., у которого он спросил сигарету. С.Р.М. стал на него кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего С.Р.М. выгнал его со двора дома на улицу. Находясь на улице, он решил зайти в дом и выяснить отношения с С.Р.М. Зайдя в дом, он подошел к С.Р.М., которому нанес несколько ударов ножом в область грудной клетки, от данных ударов С.Р.М. упал на пол, у него потекла кровь, он решил, что убил С.Р.М. В этот момент в комнату забежала С.С.А., которая стала кричать. Он испугался, что С. сможет рассказать, что он убил ее сына, подбежал к ней, и стал С.С.А. наносить удары ножом в область грудной клетки, после чего С.С.А. упала на пол, и он убежал из дома. (т.3 л.д. 115-118)

Эти показания Сайфутдинов Н.А. давал в присутствии своего защитника-адвоката Крейка А.В., был предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, ему разъяснялись и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Сайфутдинов Н.А. полностью поддержал оглашенные показания. При таких обстоятельствах суд признает их допустимым доказательством по делу.

Кроме того, эти показания Сайфутдинова Н.А. полностью согласуются и с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший С.Р.М. показал в судебном заседании, что 24.09.2011года около 19.00 часов он со своей матерью С.С.А. находился дома. Увидел, как во двор дома зашел односельчанин Сайфутдинов Н.А., который у него попросил сигарету и выпить. По вешнему виду он понял, что Сайфутдинов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сайфутдинова Н.А. он выпроводил на улицу, после чего зашел в дом. Находясь в доме в зале, он повернулся и увидел, что перед ним стоит Сайфутдинов Н.А., который нанес ему один удар ножом в область сердца. Он рукой закрыл рану, после чего Сайфутдинов Н.А. нанес ему второй удар ножом в это же место и попал ему в руку. Он услышал крики матери,увидел, как Сайфутдинов Н.А. подбежал к его матери и нанес удар ножом в грудь. После этого он упал на пол и потерял сознание. Очнувшись через некоторое время, он увидел, что его мать сидит на пороге между залом и комнатой, прислонившись к двери. Напротив его матери на корточках сидел Сайфутдинов Н.А., который наносил удары ножом его матери в область грудной клетки. Снова потерял сознание и очнувшись через некоторое время, он увидел, что С.С.А., находится на том же месте, на пороге, в положении полусидя, прислонившись на дверь. Вся одежда и место, где сидела его мама, было все в крови. Сайфутдинова Н.А. в доме уже не было. Он дополз до кровати, взял сотовый телефон и набрал первый попавшийся номер, взял подушку, лег на нее, чтобы остановить кровотечение и потерял сознание. Когда очнулся, в доме находились, его родственник Х.Р.Д. и фельдшер А.Ф.М., которым он сообщил, что удары ножом ему и его матери нанес Сайфутдинов Н.А., после чего его доставили в больницу.

Потерпевшая Х.Ф.М. показала суду, что С.С.А.- ее мать, а С.Р.М.- ее брат. Мать и брат проживали совместно в селе. 24.09.2011 года вечером она находилась дома со своим супругом. Около 20.00 часов им позвонила дочь, сказала, что звонил С.Р.М., говорил что-то невнятно. Супруг перезвонил ее брату, но ничего не поняв, передал ей трубку. Она стала у брата спрашивать, что случилось, но брат говорил не понятно. Она попросила своего супруга съездить в село и посмотреть, все ли в порядке. Супруг уехал. Около 23 часов 30 минут ей стало известно, что ее мама убита, а ее брата с ранениями увезли в больницу, также ей стало известно, что данные преступления совершил Сайфутдинов Н.А.

Показания потерпевших подробны, логичны и стабильны в ходе следствия и в судебном заседании. Они согласуются с другими доказательствами в их системной взаимосвязи, поэтому принимаются судом как достоверные.

Свидетель Х.Р.Д. показал в судебном заседании, что 24.09.2011 года около 20.00 часов он находился дома, ему позвонила дочь, сказала, что звонил С.Р.М. Он перезвонил С.Р.М., который что - то стал невнятно говорить. Его супруга Х.Ф.М. попросила съездить в в село, чтобы посмотреть, что случилось с ее мамой и братом. Он на своем автомобиле приехал к дому С ... Подойдя к дому, он увидел, что в доме горит свет, также горел свет в гараже. Зайдя в дом, на пороге дома он обнаружил труп С.С.А. в крови. После чего он заехал к фельдшеру А., которую попросил с ним проехать в дом С ... Зайдя в дом, фельдшер сказала, что С.С.А. мертва. Находясь в доме, они услышали стоны. Зайдя в зал, они увидели, что на кровати лежит С.Р.М. весь в крови, очнувшись, последний им сообщил, что телесные повреждения ему и его матери, причинил гражданин Сайфутдинов Н.А. После чего С.Р.М. на автомобиле доставили в больницу.

Свидетель А.Ф.М. подтвердила суду, что 24.09.2011 года около 23.00 часов к ней домой пришел Х.Р.Д., который сообщил, что его теща С.С.А. лежит на полу в своем доме, а также сказал, что ему кажется, что она мертва. Она совместно с Х.Р.М. пришла в дом к С., где на пороге увидела труп С.С.А., вокруг которой было много крови. Увидела у С. ножевые ранения. В доме она услышала стоны, зайдя в зал, она увидела, что весь в крови на кровати лежит С.Р.М. без сознания. У С. также было ножевое ранение грудной клетки в области сердца. Когда С.Р.М. пришел в сознание он ей и Х.Р.М. сообщил, что телесные повреждения ему и его матери причинил Сайфутдинов Н.А. После чего С.Р.М. доставили в больницу.

Свидетель Х.З.Ф. подтвердил суду, что 24.09.2011 года около 19.00 часов он вместе с Анисимовым и Сибаевым находился около дома, в саду, который расположен за его огородом, распивали спиртное. Около 20.00 часов в сад зашел Сайфутдинов Н.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии. Сайфутдинов Н.А. с собой принес одну бутылку самогона, был одет в футболку, трико и кроссовки, трико было мокрое. Сайфутдинов Н.А. снял кроссовки и выкинул их в огород. Сайфутдинов Н.А. у него попросил куртку, поскольку на улице было холодно, он принес фуфайку Сайфутдинову Н.А., который стоял уже без футболки. Сайфутдинов Н.А. пробыл с ними около 20 минут, после чего схватил одну бутылку самогона и убежал на улицу.

Из оглашенных в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ф.Ф., следует, что 24.09.2011 года около 19.00 часов он распивал спиртное совместно с Сибаевым и Х.З.О. в саду домовладения Х.З.О. Около 19 часов 30 минут в сад зашел житель села Сайфутдинов Н.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с собой Сайфутдинов Н.А. принес одну бутылку самогона. Сайфутдинов Н.А. был одет в футболку светлого цвета, трико темного цвета и кроссовки, которые были мокрые, футболка была сухая. После чего Сайфутдинов Н.А. снял кроссовки и выкинул их в огород. Через некоторое время Сайфутдинов Н.А. у Х.З.О. попросил куртку, поскольку на улице было холодно, Х.З.О. дал Сайфутдинову Н.А. фуфайку светло зеленого цвета, Сайфутдинов Н.А. снял с себя футболку, надел фуфайку и пошел в сторону огорода, чтобы выкинуть футболку, куда именно он выкинул футболку ему не известно. Пробыв с ними около 20 минут, Сайфутдинов Н.А. встал, схватил одну бутылку самогона и убежал на улицу, куда именно ему не известно. Т.1 л.д. 64-67

Свидетель З.- сотрудник полиции показал в судебном заседании, что 25.09.2011 года он совместно с оперуполномоченным Г. и участковыми уполномоченными Х. и К. находился в в селе, работали по факту убийства гражданки С.А. и причинения телесных повреждений гражданину С.Р.М. В ходе оперативно - розыскных мероприятий в совершении данных преступлений подозревался гражданин Сайфутдинов Н.А. В ходе беседы Сайфутдинов Н.А. пояснил, что данные преступления совершил он 24.09.2011 года. После совершения преступлений нож, которым он совершил убийство С.С.А., и нанес ножевые ранения С.Р.М., он выбросил, как и свои вещи которые находились на нем в момент совершения преступления. Сайфутдинов Н.А. пояснил, что может указать место, куда выбросил вещи. Сайфутдинову Н.А. в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, правом которой Сайфутдинов Н.А. воспользоваться отказался и в присутствии понятых пояснил, что после совершения преступлений, личные вещи и нож которым он совершил преступления, он выбросил в кусты. Сайфутдинов Н.А. указал на кусты, где он выбросил куртку серого цвета и нож. При осмотре кустов, в присутствии понятых и Сайфутдинова Н.А. была обнаружена куртка серого цвета. Сайфутдинов Н.А., пояснил, что при совершении преступлений он находился в данной куртке. Сайфутдинов Н.А. указал на ручей, расположенный в той же местности, где он выбросил одежду. При осмотре данного ручья был обнаружен нож, ручка которого была обмотана изолентой синего цвета, Сайфутдинов Н.А. пояснил, что данным ножом он совершил преступления. После чего Сайфутдинов Н.А. пояснил, что когда он выбросил куртку и нож, он пошел во двор дома , где выбросил свою футболку. При осмотре огорода в месте указанном Сайфутдиновым, была обнаружена его футболка.

Из аналогичных показаний свидетеля Х.Э.- сотрудника полиции, данных в судебном заседании, следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий Сайфутдинов Н.А. подтверждал, что убил С.С.А. и нанес ножевые ранения С.Р.М., пояснял, что после совершения преступлений нож и вещи он выбросил, также указал место, где выбросил вещи и нож. Сами они не смогли бы найти нож, потому что Сайфутдинов выкинул его в ручей. При осмотре данного ручья в присутствии понятых обнаружен и изъят нож, ручка ножа была обмотана изолентой синего цвета. В местах, указанных Сайфутдиновым Н.А., они обнаружили и изъяли его одежду со следами крови.

Из оглашенных в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А., следует, что Сайфутдинов Н.А. является ей сыном. 24.09.2011 года около 14.00 часов она ушла на работу, ее сын оставался дома. Около 18.00 часов она пришла домой с работы, сына дома не было, где он находился, ей не известно. Она у своей дочери спросила, где Н., дочь ей пояснила, что он надел куртку серого цвета, трико спортивное темного цвета и кроссовки черного цвета, которые принадлежат ее дочери Айгуль, после чего ушел из дома. Примерно около 20 часов 30 минут домой пришел Сайфутдинов Н.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения с собой у последнего находилась бутылка водки. Ее сын был одет в фуфайку светло - зеленого цвета, на ногах обуви не было, носки были мокрые и грязные. Она стала у Сайфутдинова Н.А. спрашивать, где его одежда и почему у него грязные носки, на что Сайфутдинов Н.А. ничего не пояснил. Находясь дома, Сайфутдинов Н.А. стал вести себя не адекватно, родственников не узнавал. Т.2 л.д. 73-74

Из оглашенных в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А., усматривается, что Сайфутдинов Н.А. является ему сыном, 24.09.2011 его сын вечером выпил спиртное, с кем именно и сколько ему не известно. Примерно около 21.00 часа Сайфутдинов Н.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, находился в возбужденном состоянии. Он с супругой стал у Н. спрашивать, что произошло и почему он в состоянии алкогольного опьянения, на что Сайфутдинов Н.А. ничего не ответил. На его сыне была одета другая верхняя одежда, не та, в которой Н. уходил из дома, а также не было на ногах кроссовок. На вопросы о том, где находится одежда, Сайфутдинов Н.А. также ничего не пояснил. О совершенном преступлении, а именно о том, что Сайфутдинов Н.А. убил гражданку С.С.А., и нанес несколько ударов ножом С.Р.М., ему стало известно, от сотрудников полиции. т.2 л.д. 88-90

Помимо изложенных показаний потерпевших, свидетелей, вина Сайфутдинова Н.А. объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.09.2011 года в 00 часов 40 минут в доме села Оренбургской области обнаружен труп С.С.А., с множественными колото- резаными ранами в области грудной клетки. т. 1 л.д. 5-24

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2011 года, согласно которому, участвующий при осмотре Сайфутдинов Н.А. в присутствии понятых указал место, куда он после совершения преступлений выбросил, нож, куртку и футболку, в которых находился в момент совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия изъято: куртка серого цвета, футболка и нож. т.1 л.д. 34-53

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2011 года, согласно которому у С.Р.М. были получены образцы крови, которые упакованы в бумажный конверт. т.1 л.д. 121-122

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.09.2011, согласно которому у обвиняемого Сайфутдинова Н.А. были получены образцы крови и слюны, которые упакованы в бумажный конверт. т.1 л.д. 115-116

Протоколом выемки от 28.09.2011года, согласно которому в Бюро судебно - медицинской экспертизы изъяты: образец крови потерпевшей С.С.А., кожно-мышечный лоскут кожи с раной от трупа, кофта и платье потерпевшей. т.1 л.д. 110-113

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.09.2011 года, согласно выводам которой у гражданина Сайфутдинова Н.А. на момент осмотра телесных повреждений нет. т.1 л.д. 105

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2011г., в ходе которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : кухонный нож, футболка, болоньевая куртка серого цвета, жилетка и платье потерпевшей С., образцы крови потерпевшей С.С.А., С.Р.М. и обвиняемого Сайфутдинова Н.А., смывы, на марлевых салфетках. т.2 л.д. 22-25

Вещественное доказательство- нож был осмотрен в судебном заседании. Потерпевший С.Р.М. заявил, что нож ему не принадлежит.

Причастность Сайфутдинова Н.А. к инкриминируемым деяниям также нашла свое подтверждение протоколами следственных действий, результатами судмедэкспертиз, свидетельствующими о наличии следов крови потерпевших на одежде подсудимого.

Так, согласно выводам биологической судебно - медицинской экспертизы от 28.10.2011 года кровь от трупа С.С.А. и кровь потерпевшего С.Р.М. одногрупна по системе АВО и относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого Сайфутдинова Н.А. относится к группе В с сопутствующим антигеном Н. В смыве с ковра в зале; в смыве с порога под трупом; в соскобе со ступенек; на куртке, принадлежащей Сайфутдинову Н.А. (куртка находилась в воде); на платье и жилетке, принадлежащих потерпевшей С.С.А., обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от потерпевшей С.С.А. и потерпевшего С.Р.М., как от каждого в отдельности, так и за счет смешения их крови. На футболке, принадлежащей подозреваемому Сайфутдинову Н.А., обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от потерпевшей С.С.А. или от потерпевшего С.Р.М. Учитывая форму и малые размеры пятен крови на футболке, смешение их крови маловероятно. Происхождение крови, на вышеуказанных вещественных доказательствах, исключается от подозреваемого Сайфутдинова Н.А. На ноже кровь не обнаружена. т.1 л.д. 130-133

Заключением медико-криминалистической судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2011 года, согласно выводам которой на одежде и лоскуте кожи с грудной клетки трупа С.С.А. повреждения являются колото-резанными. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия клинка ножа, представленным на экспертизу. т.1л.д.143-147

Сопоставляя данное заключение и протокол осмотра места происшествия от 25.09.2011 года, суд приходит к выводу, что именно этот нож, который исследовался в судебном заседании, был изъят в месте, указанном подсудимым.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.10.2011 г., согласно выводам которой у С.Р.М. имели место телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева со сквозным повреждением сердца (правого желудочка), гемоперикардиума, травматического, геморрагического шока 2-3 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, резаной раны 4-го пальца правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, перелома 9-го ребра справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. т. 2 л.д. 9-11

Причина смерти С.С.А. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.10.2011 года, согласно выводам которой смерть С.С.А. наступила от геморрагического шока, в следствие обильной кровопотери в результате проникающих колото - резаных ран: передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца с гемоперикардиумом, с повреждением левого легкого с левостороннем гемотораксом (рана N 4), передней поверхности грудной клетки справа /раны NN 5,6,7/ с повреждением правого легкого и правосторонним гемотораксом, передней брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов (рана N 8), передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени с гемоперитонеумом /рана N 9/.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде проникающих колото - резаных ран: передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, гемоперикардиума 150 мл, с повреждением верхней доли левого легкого, левостороненго гемоторакса 1100 мл (рана N 4), передней поверхности грудной клетки справа /раны NN 5,6,7/ с повреждением правого легкого, правостороннего гемоторакса 1500 мл, передней брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов (рана N 8), передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, гемоперитонеума 100 мл. /рана N 9/, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от действия колюще - режущего предмета и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти в виде непроникающих колото - резаных ран передней поверхности грудной клетки слева /раны NN 1,2,3/, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от действия колюще - режущего предмета и у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не имеют причинной связи с наступлением смерти в виде ссадин спинки носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы которые образовались незадолго до момента наступления смерти от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и у живых лиц квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровья и не имеют причинной связи с наступлением смерти. т.1л.д. 92-96

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает.

Оценив все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Сайфутдинова Н.А. в совершении преступлений в отношении С.Р.М. и С.С.А. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Переходя к правовой оценке содеянного Сайфутдиновым Н.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия Сайфутдинова Н.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в прениях поддержал.

Квалифицирующие признаки данных составов преступлений вменены обоснованно.

Действия подсудимого Сайфутдинова Н.А., связанные с посягательством на жизнь С.Р.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Сайфутдинова Н.А., связанные с посягательством на жизнь С.С.А. суд квалифицирует по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление.

О направленности умысла Сайфутдинова Н.А. на убийство С.Р.М. и С.С.А. свидетельствует количество, характер и локализация причиненных им телесных повреждений, орудие преступления - нож, а также последующее поведение подсудимого.

Сайфутдинов, реализуя свой умысел на убийство двух лиц, наносил удары ножом в жизненно важные органы до тех пор, пока не посчитал, что наступила смерть потерпевших. Мотивом убийства С.Р.М. для Сайфутдинова Н.А. послужили неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации между Сайфутдиновым и С..

Смерть потерпевшего С.Р.М. не наступила по независящим от Сайфутдинова обстоятельствам. Несмотря на ранение сердца, он выжил благодаря оказанной ему впоследствии квалифицированной медицинской помощи.

В соответствии с действующим законодательством убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление- убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий, они квалифицируются по ч.3 ст.30-п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ и по ч.1 или ч.2 ст.105 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления по эпизоду убийства С. "с целью скрыть другое преступление" также нашел свое подтверждение показаниями самого Сайфутдинова Н.А., из которых следует, что после того, как он был застигнут С. на месте убийства С.Р.М., он испугался быть разоблаченным, и решил убить нежеланного свидетеля его преступных действий. В связи с чем, с целью скрыть убийство С.Р.М., он убил С.С.А.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 2850 от 14.11.2011 года. Сайфутдинов Н.А. психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает. Инкриминируемые ему противоправные действия Сайфутдинов Н.А. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку был в непомраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, поспешил скрыться с места преступления и в соответствии со ст. 23 УК РФ он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. т.1 л.д. 211-213

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Сайфутдинова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Сайфутдинова Н.А., обстоятельства, влияющие на наказание.

Сайфутдинов Н.А. судимости не имеет, совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства посредственно, в его характеристике отмечено, что он может в состоянии алкогольного опьянения совершать необдуманные поступки.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Сайфутдинова Н.А., наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При назначении Сайфутдинову Н.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся не только в даче им признательных показаний в ходе следствия, но и в сообщении сотрудникам полиции неизвестного им местонахождения орудия преступления- ножа и других вещественных доказательств.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ суд соответственно руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении Сайфутдинова Н.А. не имеется.

Отбывание наказания Сайфутдинову Н.А. следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крейка А.В., оказывавшего ему юридическую помощь в судебном заседании по назначению суда. С подсудимого Сайфутдинова Н.А. в доход государства надлежит взыскать процессуальные издержки в сумме 4140 рублей.

Потерпевшим С.Р.М. в судебном заседании был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями, который признан Сайфутдиновым в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ суд считает, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению, исходя из характера и объема физических страданий потерпевшего С.Р.М., которые он перенес в связи с совершенным в отношении него преступлением, степени вины подсудимого, а также в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособного возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: по вступлении приговора в законную силу их надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Сайфутдинова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев; установив осужденному следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации;

по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев,; установив осужденному следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сайфутдинову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сайфутдинову Н.А. оставить прежнюю - заключение под стражей. Начало отбытия срока наказания Сайфутдинову Н.А. исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 1 октября 2012 года, в срок наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть период содержания Сайфутдинова Н.А. под стражей - с 25 сентября 2011 года до 1 октября 2012 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож, болоньевую куртку серого цвета, жилетку и платье С.С.А., образцы крови потерпевшей С., потерпевшего С., подсудимого Сайфутдинов, смывы на марлевых салфетках,- уничтожить.

Гражданский иск С.Р.М. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Сайфутдинова Н.А. в его пользу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Сайфутдинова Н.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4140 рублей (четыре тысячи сто сорок рублей) в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Г. Кукишева