Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 22-2435/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей Кожинова В.В. и Мягковой Г.К., при секретаре Судаковой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ступакова В.Н. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2012 года, которым,-

Ступаков В.Н., *** года рождения, уроженец п. ***, ранее судим:

-приговором мирового судьи судебного участка N 2 *** от 01.04.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором *** от 18.04.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.08.2009 года по отбытии срока наказания;

- 28.02.2012 года *** по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Минеевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Ступаков В.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - ***, массой *** грамма, в особо крупном размере.

Преступление совершено 03 октября 2011 года в п. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ступаков В.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ступаков В.Н. полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Ссылается на положения ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года. Кроме того, просит привести приговор от 28.02.2012 года в соответствие с ФЗN 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив срок наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Акбулакского района Оренбургской области Иванов А.Н., просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Ступаков В.Н. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Ступакову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам осужденного, признание указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, являются правом суда, а не его обязанностью, в связи с чем, доводы осужденного в данной части, судебная коллегия признает несостоятельными.

Суд, в совокупности с указанными обстоятельствами, пришел к обоснованному выводу о назначении Ступакову В.Н. наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному, и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Судом учтено, что ФЗ от 07.12.2011 года N 420 внесены изменения в ст. 15 УК РФ, с учетом которых суд пришел к обоснованному выводу о приведении приговора от 18.04.2008 года в соответствие с действующим УК РФ и постановил считать Ступакова В.Н. осужденным по приговору *** от 18.04.2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как за преступление небольшой тяжести.

Однако, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному делу, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Оснований для приведения приговора от 28.02.2012 года в соответствии ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит поскольку указанным законом изменения в ст. 228 УК РФ не вносились.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2012 года в отношении Ступакова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи