Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2010 г. по делу N 22-2453/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего- Червонной Т.М.

судей- Едаковой Е.С., Нуждина В.Н.

при секретаре- Буркине А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО4, на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года, которым

Бельдягин Имя Отчество, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ... , ранее не судим

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бельдягин Имя Отчество в пользу ФИО4 150 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение потерпевшей ФИО4, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельдягин осужден за умышленное убийство ФИО7, совершенного в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено им Дата обезличена года в ... района ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бельдягин виновным себя признал.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4, просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение указывая, что суд назначил Бельдягину мягкое наказание за убийство ее матери. Указывает, что осужденный убил ее мать с особой жестокостью, нанес 17 ножевых ранений. Не согласна с выводом суда о том, что смягчающим наказание обстоятельством является противоправное поведение потерпевшей, что подтверждается только показаниями осужденного и больше ничем. Просит исключить указанное обстоятельство из приговора. Полагает, что судом не в должной мере учтена степень тяжести перенесенных ей нравственных страданий и размер компенсации морального вреда должен быть увеличен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе и показаниями осужденного Бельдягина П.Н., пояснившего, что действительно в ходе ссоры со своей женой нанес ей удары ножом по различным частям тела, отчего наступила смерть потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО7, заключением судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Бельдягина П.Н. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей ФИО4 о том, что осужденный совершил убийство потерпевшей ФИО7 с особой жестокостью, поскольку указанный квалифицирующий признак не вменялся в вину осужденному, а в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд неправильно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного " противоправное поведение потерпевшей", поскольку в ходе судебного разбирательства указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания Бельдягину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание не является чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, а является справедливым.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом физических, нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с гибелью матери, а также материального положения осужденного.

Оснований для отмены в этой части приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года в отношении Бельдягин Имя Отчество оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-