Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 июля 2010 г. по делу N 22-2504/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Андриевской Г.А.

судей областного суда: Беспаловой А.А., Нуждина В.Н.,

рассмотрев 15 июля 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кротенко Д.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении

Кротенко Д.А. ... осужденного 22.04.1999 г. Оренбургским областным судом по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет.

Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., мнение прокурора Юнусова Д.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2010 г. Кротенко Д.А. отказано в условно-досрочном освобождении по мотивам систематического нарушения режима отбывания наказания.

В кассационной жалобе Кротенко Д.А. указывает, что постановление суда является незаконным, т.к. администрация исправительного учреждения представила суду недостоверные материалы. Об изменении условий содержания его уведомили лишь 09.06.08 г., т.е. спустя 2 года. Он был лишен возможности обжаловать действия администрации. Судом дана неправильная оценка отсутствию взысканий в течение последних 3 лет. Данный срок является достаточным для исправления. При наложении взыскания 17.06.2004 г. отсутствовало заключение экспертизы на предмет установления алкогольного опьянения. Просит отменить данное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кротенко Д.А. об условно-досрочном освобождении, суд указал, что за время отбывания наказания он допустил 51 нарушение установленного порядка отбывания наказания, среди которых имеются такие нарушения как алкогольное опьянение, отказ от хозяйственных работ, невыполнение требований администрации.

Кротенко Д.А., за последние три года не имел нарушений, но за это время он не имел и поощрений.

Изучив данные о личности Кротенко Д.А., его поведение, отношение к труду, суд обоснованно пришел к выводу о том, исходя из смысла ст. 79 УК РФ и ст. 115 УИК РФ нельзя признать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кротенко Д.А. не обжаловал в установленном порядке наложенные взыскания. Сроки их обжалования истекли.

Оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Кротенко Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: