Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 г. по делу N 22-2659/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Червонной Т.М.

судей областного суда Нуждина В.Н., Соколовой Т.С.

29 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Пузырева П.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2010 г.,

к о т о р ы м

ПУЗЫРЕВ

...

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 10 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.06.2010 г.;

УСТАНОВИЛА:

Пузырев П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размереаконном приобретении и хранении без цели сбыттей.

Преступление совершено 03.04.2010г. в г. Новотроицке Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пузырев П.В. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Пузырев П.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что не имел умысла на приобретение наркотического средства, а совершил преступление в силу сложившегося конфликта с супругой из-за отсутствия постоянной работы. Не согласен с тем, что размер изъятого у него наркотического средства является крупным и составляет 2, 23гр., поскольку таблетка, из которой было изготовлено наркотическое средство, содержит 0,8 гр. наркотического средства. Считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Указывает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие семьи и стремление ее обеспечить, невозможность супруги при наличии троих детей оплачивать коммунальные услуги.

Просит пересмотреть приговор, применить п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 62, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Андреева О.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав докладчика, прокурора Малышеву Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Пузырев обоснованно осужден за приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем, постановленный приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Доводы кассационной жалобы о том, что масса изъятого у Пузырева П.В. в ходе личного досмотра наркотического средства не образует крупного размера, судебная коллегия находит неубедительными.

Выводы о виновности Пузырева П.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сделаны с учетом требованийаконном приобретении и хранении без цели сбыттей Постановления Правительства РФ от Сумма обезличенаг. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ".

Как видно из материалов уголовного дела, первоначально на исследование была представлена жидкость, изъятая Сумма обезличенаг. в ходе личного досмотра у Пузырева П.В., содержащая наркотическое средство дезоморфин 2, 23 гр. В ходе исследования было израсходовано 0, 8 мл жидкости и количественный остаток после исследования составил 1,2 мл.

В последующем, указанное наркотическое средство в количестве 1,2 мл. было представлено на экспертное исследование Сумма обезличенаг., после которого, с учетом израсходовано количества дезоморфина 1,0 мл., остаток жидкости во флаконе с содержанием наркотического средства дезоморфина составил 1, 43 гр.

Таким образом, при сопоставлении количественного содержания наркотического средства, видно, что наркотическое средство дезоморфин, изъятое у Пузырева П.В. составляло крупный размер, массой 2, 23гр. Поскольку указанное наркотическое средство включено в список Номер обезличен, утвержденн6ый указанным постановлением Правительства, то асса наркотического средства определяется массой всей смеси, без вычленения активного вещества.

Здесь следует отметить, крупный размер по постановлению Правительства РФ от Сумма обезличена года не зависит, а установлен в граммах для каждого вида наркотического средства.

Таким образом, выводы суда о крупном размере наркотического средства являются обоснованными.

Наказание Пузыреву П.В. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Пузыреву П.В. судом учитывались данные о личности, удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, то обстоятельство, что он состоит на учете в ОНД ... с диагнозом "злоупотребление алкоголем и марихуаной", совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении Пузыреву П.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виде и размере назначенного Пузыреву П.В. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и смягчения наказания.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления, в материалах уголовного дела нет, поэтому ссылка осужденного на необходимость ее учета при назначении наказания, несостоятельна.

Принцип справедливости наказания нашел свое отражение в соразмерности наказания совершенному деянию и данным о личности. Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора при назначении Пузыреву П.В. наказания ссылки на "отсутствие постоянной работы", поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом и противоречит статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которая провозглашает право свободно распоряжаться своими способностями к труду.

Вносимые в приговор изменения не влияют на вид и размер назначенного судом наказания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда ... от Сумма обезличена г. в отношении

ПУЗЫРЕВА ПЕТРА ВИКТОРОВИЧА - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на "отсутствие постоянной работы", как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Председательствующий:

... суда: