Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2010 г. по делу N 22-4398/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Червонной Т.М.

Судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.

09 декабря 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Аймухамбетова М.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2010 года, которым

АЙМУХАМБЕТОВ "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"", ранее судимый:

- 01.04.2004г. Новоорским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 15.11.2004г. Новоорским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.157, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден 23.05.2008г. по отбытии срока наказания;

- 18.02.2010г. мировым судьей судебного участка N1 Новоорского района Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением от 31.05.2010г. наказание по приговору от 18.02.2010г., в порядке ч.3 ст.49 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии-поселении;

о с у ж д е н по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- разрешен гражданский иск; постановлено взыскать в пользу ООО "Энергострой-2" 155170 руб. в счет возмещения материального вреда;

- постановлено срок наказания исчислять с 02.09.2010 года;

УСТАНОВИЛА:

Аймухамбетов М.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

он же, признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 01.05.2010 года и 03.05.2010г. в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аймухамбетов М.А. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аймухамбетов М.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтено признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Приехал на заработки в г. Оренбург, где был трудоустроен в ООО "КВК". Преступление совершил в силу тяжелого материального положения его семьи.

Просит пересмотреть приговор суда и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.

Заслушав докладчика, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Аймухамбетов М.А. обоснованно осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Аймухамбетова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Виновность и квалификация действий Аймухамбетова М.А.никем из участников процесса не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.

Наказание Аймухамбетову М.А. назначено судом в соответствии со ст. 60, УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Аймухамбетову М.А. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, наличие непогашенных судимостей, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления путем дачи показаний, изобличающих третьего соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о виде и размере назначенного Аймухамбетову М.А. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание, справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2010 года в отношении

АЙМУХАМБЕТОВА "данные изъяты", - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: