Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 июля 2010 г. по делу N 22К-2533/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Андриевской Г.А.,

судей областного суда: Беспаловой А.А., Нуждина В.Н.,

рассмотрев 15 июля 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Челышева А.В. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Коннова А.П., ... , гражданина РФ, не судимого, подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., мнение прокурора Вороновой Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 г. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коннова А. П., подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Оренбурга Челышев А.В. просит отменить постановление суда и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, т.к. Челышеву А.В. ранее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил. В связи с чем, ему объявлялся розыск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД УВД ... ФИО6 об избрании Коннову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что по делу отсутствуют данные о надлежащем извещении о явке в УВД и, о том, что он не являлся на вызовы дознавателя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют результаты исполнения постановления об объявлении розыска Коннова А.П.

В судебном заседании Коннов А.П. пояснил, что никаких повесток из УВД ни он, ни его родители не получали. У родителей не проживал только последние 3 недели. Намерений скрыться от органов дознания, не имел.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 г. об отказе в избрании Коннову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга А.В. Челышева - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: