Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-3255/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кулаковой С.Г. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2012 года об оставлении жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Кулакова С.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что в материалах ее личного дела имеется одно нарушение, оформленное в ФКУ СИЗО-2 г. Орска. В данном учреждении она содержалась с *** год по ***, в указанный период нарушений режима содержания не допускала. Считает наложенное на нее взыскание незаконным. Просила провести проверку по ее жалобе, вынести частное определение в отношении виновных лиц.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2012 года жалоба Кулаковой С.Г. оставлена без движения, поскольку она по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. 131, ч. 1 ст. 247 ГПК РФ.

В частной жалобе Кулакова С.Г. просит отменить указанное выше определение, жалобу направить для рассмотрения в тот же суд, но не в гражданском судопроизводстве, поскольку жалобу на действия сотрудников следственного изолятора она подавала в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу Кулаковой С.Г. на определение об оставлении жалобы без движения без извещения и участия лица, подавшего жалобу, в соответствии с требованием ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Из содержания жалобы Кулаковой С.Г. следует, что она просит признать незаконными факт привлечения ее к дисциплинарной ответственности в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 г. Орска, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения такого заявления в порядке гражданского судопроизводства в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц.

При таких обстоятельствах, оставляя жалобу Кулаковой С.Г. без движения, суд обоснованно указал на ее недостатки в соответствии со ст. 131, ч. 1 ст. 247 ГПК РФ и предоставил заявителю разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

Доводы частной жалобы Кулаковой С.Г. основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Кулаковой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: