Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-3416/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Морозовой Л.В., Сенякина И.И.

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А.о. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Сухоруковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А.А.о. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжёлыми условиями труда.

Просил суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 29 января 1981 года по 10 августа 1989 года -вышкомонтажником - электромонтером в Вышкомонтажной конторе объединения " ***" (8 лет 6 месяцев 12 дней): с 09 февраля 2001 года по 27 мая 2004 года - газоэлектросварщиком ручной сварки в *** (3 года 3 месяца 18 дней): с 27 мая 2004 года по 15 января 2007 года газоэлектросварщиком ручной сварки в *** (2 года 7 месяцев 18 дней): с 16 января 2007 года по 24 апреля 2008 года газоэлектросварщиком ручной сварки в *** (1 год 3 месяца 9 дней).

Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с (дата). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области назначить трудовую пенсию по старости е (дата).

Ответчик иск не признал.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года исковые требования М.А.А.о. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курманаевском районе Оренбургской области о признании нрава на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены.

Суд постановил: включить в стаж М.А.А.о., дающий право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с 29 январи 1981 года по 10 августа 1989 года вышкомонтажником -электромонтером в Вышкомонтажной конторе объединения " ***" (8 лет 6 месяцев 12 дней);

- с 9 февраля 2001 года по 27 мая 2004 года газоэлектросварщиком ручной сварки в *** (3 года 3 месяца 18 дней);

с 27 мая 2004 года по 15 января 2007 года газоэлектросварщиком ручной сварки в *** (2 года 7 месяцев 18 дней);

- с 16 января 2007 года по 24 апреля 2008 года газоэлектросварщиком ручной сварки в *** (1 год 3 месяца 9 дней).

Признать за М.А.А.о. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с (дата).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области назначить М.А.А.о. трудовую пенсию по старости с (дата).

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области просит отменить данное решение, ссылаясь па неправильное определение судом по делу юридически значимых обстоятельств и неправильное применение норм материального права.

М.А.А.о. о месте и времени рассмотрения дела, извещённый надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с "тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе ХХХШ поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, па полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756).

Профессия вышкомонтажник-электромонтер содержится в Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. раздел 13 "Бурение, добыча и переработка нефти и газа. Переработка угля и сланца", а также в Списке N 2. производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, раздел 12 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата".

Судом установлено и материалами деда подтверждается, что с 29 января 1981 года по 10 августа 1989 года истец работал вышкомонтажником - электромонтером в Вышкомонтажной конторе объединения " ***", с 9 февраля 2001 года по

27 мая 2004 года газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в ***, с 27 мая 2004 года по 15 января 2007 года газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в ***, с 16 января 2007 года по 24 апреля 2008 года газоэлектросварщиком ручной сварки в ***.

Факт работы истца в период с 29 января 1981 года по 30 августа 1989 года вышкомонтажником - электромонтером в Вышкомонтажной конторе объединения " ***" подтверждается трудовой книжкой, справкой-подтверждением от (дата) N. согласно которой истец полный рабочий день работал в "Вышкомонтажной конторе" объединения " ***": электромонтером - вышкомонтажником 3 и 4 разряда в период с 29 января 1981 года по 10 августа 1989 года: историческими справками от (дата) N и от (дата) от N. из которых следует, что объединение нефтедобывающей промышленности " ***" в (дата) переименовано в Государственное производственное объединение нефтяной промышленности " ***". Согласно Постановлению Совмина СССР Трест буровых работ ликвидирован и создано *** управление буровых работ. " ***" ликвидирована и передана в " ***" Производственного объединения " ***" с 01 мая 1972 г. С 06 февраля 1992 г. *** вышкомонтажная контора ликвидирована и передана в " ***". В 1994 года образованно Производственное объединение " ***" данное объединение в 1996 года преобразовано в Акционерное общество Открытого типа " ***". С 01 января 1997 года " ***" ПО " ***" переименовано в филиал Открытого акционерного общества

" ***" " ***", которое в 1998 года реорганизовано и на базе филиала создано Товарищество с ограниченной ответственностью " ***". На основании договора от (дата) о слиянии акционерных обществ ОАО " ***" реорганизовано в форме слияния с ОАО " ***" и создано АО " ***" Производственный филиал " ***".

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований М.А.А.о. и включил в специальный стаж период работы вышкомонтажником - электромонтером в Вышкомонтажной конторе объединения " ***", поскольку истец работал постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы жалобы о том, что не установлено в какой профессии работал истец, так как в одних справка его должность указана как "электромонтер", а в других "вышкомонтажник - электромонтер" не влечёт отмены решения суда, поскольку при разбирательстве дела в суде установлено, что фактически М.А.А.о. исполнял обязанности "вышкомонтажник - электромонтер".

Обоснованными являются выводы суда о необходимости включения в стаж М.А.А.о., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов его работы: с 9 февраля 2001 года по 27 мая 2004 года газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке в ***, с 27 мая 2004 года по 15 января 2007 года газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке в ***, с 16 января 2007 года но 24 апреля 2008 года газоэлектросварщиком ручной сварки в ***.

Факт осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности постоянно в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной, Списком N 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 подтверждается трудовой книжкой М.А.А.о.; справкой от (дата) N Управления сельского хозяйства Муниципального учреждения Администрации Курманаевского района Оренбургской области о том, что в хозяйствах Курманаевского района с 1989 по 2008 годы имелись ручные сварочные агрегаты, предназначенные для резки и ручной сварки металла; справками от (дата) N ООО " ***" о работе истца с 16 января 2007 года по 24 апреля 2008 года газоэлектросварщиком, а также о числящемся сварочном агрегате ТИП 510V2N011406; справкой от (дата) *** о том, что М.А.А.о. работал в качестве газоэлектросварщика, занятым на резке и ручной сварке 9 февраля 2001 года по 27 мая 2004 года, на основании книги 01 счета "Основные средства" числился сварочный агрегат N ППК800-24У2.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы права, представленные доказательства оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Ссылка заявителя на то, что наблюдательные дела по СПК (колхоз) " ***". ООО " ***", СПК (колхоз) " *** не сформированы и не переданы в пенсионный орган, не влечет отмены решения суда, поскольку само по себе отсутствие наблюдательный дел не является безусловным основанием для выводов о том, что работники не исполняли трудовую функцию. Кроме того, указанные периоды трудовой деятельности отражены в трудовой книжке М.А.А.о. и ответчиком не опровергнуты.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не усматривается, так как оценка доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, является прерогативой суда.

Так как с учетом включения спорных периодов специальный стаж М.А.А.о., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 16 лет 00 месяцев 27 дней, страховой стаж - 25 лет суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня достижения им возраста 55 лет. то есть с (дата).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328.329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Курманаевском районе Оренбургской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи