Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3645/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Чердынцевой В.Г., Султанова Р.А.,

при секретаре Михалевой В.М.

рассмотрев 10 июня 2015 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петерса *** на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2015 года по исковому заявлению Макаровой *** к Петерс *** о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Макарова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что (дата) Петерс В.Г., управляя автомобилем ***, на регулируемом пешеходном переходе допустил на неё наезд, в результате чего она получила телесные повреждения в виде перелома верхней ветви лонной и седалищной костей с небольшим смещением к низу, ушибленной раны левой голени, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. В результате причинения вреда здоровью она испытывала физические страдания, боли, не могла вести активный образ жизни. До настоящего времени пользуется бадиком при ходьбе. Моральный вред оценивает в ***.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** и судебные расходы.

В судебном заседании Макарова О.В. иск поддержала. Пояснила, что она переходил дорогу на зеленый сигнал светофора на (адрес), ответчик на своем автомобиле не остановился, допустил на неё наезд на пешеходном переходе. Была нетрудоспособна с (дата) по (дата). Восемь недель она находилась в лежачем положении.

Ответчик Петерс В.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он признает вину в ДТП. Не согласен с размером компенсации морального вреда, считая сумму завышенной.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2015 года исковые требования Макаровой О.В. удовлетворены частично.

Взысканы с Петерса В.Г. в пользу Макаровой О.В. денежная компенсация морального вреда в размере *** и *** судебные расходы.

На решение суда Петерсом В.Г. подана апелляционная жалоба.

Заслушав судью- докладчика Ярыгину Е.Н., пояснения Петерс В.Г., поддержавшего доводы жалобы, истца Макарову О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Пасечник Е.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что (дата) в (адрес) водитель Петерс В.Г., управляя автомобилем ***, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Макарову О.В.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.01.2015 по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от (дата) Макарова О.В. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде ***. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения").

Факт претерпевания Макаровой О.В. нравственных страданий в связи причинением вреда здоровью не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Поскольку в результате причинения ответчиком вреда здоровью Макарова О.В. претерпевала физические и нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Петерс В.Г. компенсации морального вреда в пользу истца.

Размер компенсации морального вреда, определенной судом в ***, судебная коллегия считает с учетом установленных по делу обстоятельств обоснованным, отвечающим требования разумности и справедливости.

Оснований для снижения присужденной суммы с учетом степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, наезда автомобиля ответчика на истца на пешеходном переходе судебная коллегия не усматривает.

Несогласие ответчика с размером компенсации морального вреда фактически направлено на переоценку имеющихся в деле доказательств, для которой судебная коллегия оснований не находит. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик трудоспособен, иждивенцев на своем содержании не имеет.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петерса *** - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи