Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2010 г. по делу N 33-3647/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Чингири Т.П., Орлянского В.В., с участием прокурора Христич Т.В., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. кассационную жалобу Неретина Н.И., на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. по делу по иску Неретина Н.И. к государственному учреждению "Областной медицинский центр "Резерв" (далее ГУ ОМЦ "Резерв") о восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда, отпускных,

УСТАНОВИЛА:

Неретин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ ОМЦ "Резерв" и просил восстановить его на работе ... ГУ ОМЦ "Резерв" в результате незаконного увольнения от 27 августа 2009 года приказом N 242 - К, изыскать отпускные за 16 календарных дней, компенсацию морального вреда в размере Сумма обезличена., причиненного незаконным увольнением от 27 августа 2009 года, материальный ущерб в виде судебных расходов, потраченных на поездки в г. Оренбург и за услуги адвоката в сумме Сумма обезличена компенсацию за отпуск при увольнении с 12 октября 2009года по настоящее время, утраченный заработок с 19 января 2010 года по настоящее время (требования с учётом уточнения). Считает, что он не уволен, работает до настоящего времени ... , так как Дзержинский районный суд г.Оренбурга 19января 2010 года признал его увольнение незаконным, поэтому ему должны быть выплачены зарплата с Сумма обезличена года по настоящее время и компенсация за отпуск при увольнении с 12 октября 2009 года по настоящее время.

Решением суда от 01 июня 2010г. иск Неретина Н.И. удовлетворён частично. Суд взыскал с государственного учреждения "Областной медицинский центр "Резерв" в пользу Неретина Н.И. судебные расходы в сумме Сумма обезличена., в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд также взыскал с государственного учреждения "Областной медицинский центр "Резерв" госпошлину в доход государства в сумме Сумма обезличена

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Заслушав судью-докладчика, истца Неретина Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Чередник В.Р., просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, прокурора Христич Т.В., полагавшую, что решение суда является законным, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2010г. принят отказ от иска в части восстановления на работе.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010 года производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга 19 января 2010 года взыскана заработная плата в размере Сумма обезличена в эту сумму согласно расчетам ответчика от 19 января 2010 года входили отпускные продолжительностью 26 календарных дней.

Судом установлено, что в феврале 2010 года Неретину Н.И. были начислены отпускные за 16 календарных дней за период работы с 28 июня 2008 года по 27 июня 2009 года в сумме Сумма обезличена эта сумма была выплачена истцу вместе с суммой по исполнительному листу N 2-257/10 от 19 января 2010 года в размере Сумма обезличена состоящей из возмещения утраченного заработка в размере Сумма обезличена и компенсации морального вреда в размере Сумма обезличена Общая сумма составила Сумма обезличена. Истец согласился с размером начисленных за 16 календарных дней отпускных в сумме Сумма обезличена. и не отрицал получение данной денежной суммы в марте 2010 года.

В кассационной жалобе Неретин Н.И. считает выводы суда об отказе взыскать в его пользу компенсацию за отпуск при увольнении с 12 октября 2009 года по настоящее время и утраченный заработок с 19 января 2010 года по настоящее время незаконными, поскольку основаниями исковых требований послужили новые обстоятельства, которые произошли уже после того, как Дзержинский районный суд г.Оренбурга вынес решение от 19.01.2010г. В частности, в кассационной жалобе истец указывает на то, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.01.2010г. признано его увольнение незаконным, однако после вынесения решения и до настоящего времени ответчик не издал нового приказа об увольнении, не выдал ему расчет и трудовую книжку. Всё это свидетельствует, по мнению истца, о том, что он не уволен, однако к работе его не допускают.

Однако данные доводы кассационной жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2010 года усматривается, что увольнение Неретина Н.И. по собственному желанию в соответствии со ст. 77 п. 3 ТК РФ с 12.10.2010 года на основании приказа N 242-к от 27 августа 2009 года является незаконным, но производство в части требования о восстановлении на работе определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2010г. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Данные определение и решение вступили в законную силу.

На основании ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что с 12 октября 2009 года истец не работает у ответчика, при этом заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период со дня увольнения по 19 января 2010 года ему выплачены, что подтверждается платежной ведомостью за февраль 2010 года и за октябрь 2009 года и не отрицается истцом.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает выводы суда об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации за отпуск при увольнении с 12.10.2009 года по настоящее время и утраченного заработка с 19.01.2010 года по настоящее время обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут являться основанием для изменения или отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Неретина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бермухамбетова Т.А. Дело N33-3647-2010.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург. 14 июля 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Чингири Т.П., Орлянского В.В., с участием прокурора Христич Т.В., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. частную жалобу Неретина Н.И., на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. о прекращении производства по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Неретин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ ОМЦ "Резерв" о восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда, отпускных, указывая, что ответчик проигнорировал его заявление от 04 сентября 2009 года о том, чтобы считать недействительным его заявление от 14 августа 2009 года и заявление от 16 сентября 2009 года о перенесении отпуска. До настоящего времени он не получил окончательного расчета и трудовую книжку. Приказом от 27 августа 2009 года ему был предоставлен отпуск с 01 сентября 2009 года по 12 октября 2009 года на 42 календарных дня. Однако согласно расчетам ответчика от 19 января 2010 года ему оплачен отпуск с 17 сентября 2009 года по 12 октября 2009 года, то есть за 26 календарных дней, а за 16 календарных дней отпуск не начислялся.

В связи с судопроизводством в Дзержинском районном суде г. Оренбурга им были потрачены деньги на поездки 15.12.2009 года - 2 дня, 17.01.2010 года - 3 дня. По указанным обстоятельствам полагает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в сумме Сумма обезличена и моральный ущерб в сумме Сумма обезличена Просит восстановить его на работе в должности заведующего Новоорским медицинским складом ГУ ОМЦ "Резерв", взыскать отпускные за 16 календарных дней, компенсацию за отпуск при увольнении с Сумма обезличена года по настоящее время, материальный ущерб в сумме Сумма обезличена моральный ущерб, причиненный незаконным увольнением, в размере Сумма обезличена и утраченный заработок с Сумма обезличена года по настоящее время.

Впоследствии истец изменил требования и увеличил размер компенсации морального вреда до 1000000 руб.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010 года производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав судью-докладчика, истца Неретина Н.И., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Чередник В.Р., просившую отказать в удовлетворении частной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, прокурора Христич Т.В., полагавшую, что определение суда является законным, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.

Из решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2010 года, вступившего в законную силу 06 февраля 2010 года, следует, что судом рассматривались требования Неретина Н.И. к ГУ ОМЦ "Резерв" о признании увольнения от 12 октября 2009 года незаконным, взыскании утраченного заработка за период с 13 октября 2009 года по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере Сумма обезличена определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2010 года принят отказ Неретина Н.И. от иска в части восстановления на работе, производство по делу в этой части прекращено, а решением суда взыскан утраченный заработок в размере Сумма обезличена и компенсация морального вреда в размере Сумма обезличена в остальной части иска отказано.

Вышеуказанные решение и определение вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.

В частной жалобе Неретин Н.И. ссылается на то, что основанием его требований послужили обстоятельства, которые произошли уже после того, как Дзержинский суд г. Оренбурга вынес решение от 19 января 2010г. В частности, после 19 января 2010г. ответчик не издавал законного приказа об увольнении, до настоящего времени ему не выдали трудовую книжку, не рассчитана и не произведена компенсация за отпуск за период с 19 января 2010г. по настоящее время. Истец также указал, что компенсацию морального вреда он просил взыскать с ответчика не только за прошедший период, который был предметом рассмотрения в Дзержинском суде г. Оренбурга, но и за новый период, а именно - после 19 января 2010г. в мае 2010г. он лежал в больнице, что подтверждается справками, представленными в материалы дела.

Однако кассационная коллегия не соглашается с доводами заявителя жалобы и считает обоснованными выводы суда о том, что представленные истцом медицинские документы не являются новыми доказательствами, поскольку не меняют существо спора, стороны, предмет и основание иска остаются те же, что и в Дзержинском районном суде г. Оренбурга: Неретин Н.И. предъявляет иск к ГУ ОМЦ "Резерв" о восстановлении на работе по тем же основаниям и о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других доводов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены определения суда, частная жалоба не содержит, кассационная коллегия считает определение суда о прекращении производства по делу по иску Неретина Н.И. к ГУ ОМЦ "Резерв" в части восстановления на работе, взыскании морального вреда законным и обоснованным, а частную жалобу Неретина Н.И. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 360-366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Неретина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: