Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3922/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобанова П.Д. на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" к Лобанова П.Д. , Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ульяновское авиационное училище гражданской авиации" о взыскании задолженности по ученическому договору.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения представителя истца ОАО "Оренбургские авиалинии" - Сундуковой С.Я., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Оренбургские авиалинии" обратилось в суд с иском к Лобанову П.Д., указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор N *** года на обучение, по условиям которого общество оплачивает полный курс обучения Лобанова П.Д. в ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" по специальности "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов", а также выплачивает стипендию, оплачивает проживание в общежитии учебного заведения и возмещает денежные средства, затраченные курсантом на проезд для участия во вступительных испытаниях, к месту проживания на период каникул и к месту обучения до начала нового учебного курса. Лобанов П.Д. в свою очередь обязался пройти обучение в соответствии с требованиями, установленными государственным образовательным стандартом, и после окончания учебного заведения заключить трудовой договор с обществом для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения. Затраты истца на обучение ответчика в соответствии с договором на обучение N *** от (дата) составили ***, из которых стоимость обучения - ***, стоимость медицинского обследования - ***, стоимость питания - ***, стоимость проживания в общежитии ***, выплата стипендии в период обучения - ***, расходы на проезд - ***. Приказом N *** от (дата) Лобанов П.Д. отчислен из ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" за невыполнение учебного плана по итогам летней сессии 2012/2013 учебного года. Претензию об оплате задолженности по договору обучения ответчик не исполнил. Просит взыскать с Лобанова П.Д. *** - задолженность по ученическому договору, *** - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГОУ ВПО "Ульяновское авиационное училище гражданской авиации".

Представитель истца ОАО "Оренбургские авиалинии", ответчик Лобанов П.Д. в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лобанова П.Д. - Лобанова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что предметом договора от (дата) является оплата обучения по специальности "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов", однако ответчик был зачислен в образовательное учреждение на обучение по специальности "Организация летной работы с квалификацией "Специалист", в связи с чем, расходы на обучение на основании данного договора взысканы быть не могут. Иных услуг, кроме обучения, Лобанову П.Д. не оказывалось, оплата медицинского обследования, питания и проживания осуществлялось ответчиком за счет средств родителей.

Представитель ответчика ФГОУ ВПО "Ульяновское авиационное училище гражданской авиации" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2015 года исковые требования ОАО "Оренбургские авиалинии" удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Лобанова П.Д. в пользу ОАО "Оренбургские авиалинии" сумму в размере *** в возмещение затрат на обучение по договору N *** от (дата), заключенному между ОАО "Оренбургские авиалинии" и Лобановым П.Д.; взыскать с Лобанова П.Д. в пользу ОАО "Оренбургские авиалинии" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. В удовлетворении исковых требований к ФГОУ ВПО "Ульяновское авиационное училище гражданской авиации" отказано.

В апелляционной жалобе Лобанов П.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ОАО "Оренбургские авиалинии" и Лобановым П.Д. заключен договор N *** на обучение, в соответствии с которым истец оплачивает полный курс обучения ответчика, направляемого для получения среднего профессионального образования или высшего профессионального образования, а ответчик обязуется пройти обучение в соответствии с требованиями, установленными государственным образовательным стандартом и после окончания высшего учебного заведения или учреждения среднего профессионального образования обязуется заключить трудовой договор с истцом для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения.

В соответствии с п. 1.2 договора Лобанов П.Д. направляется для обучения в ФГОУ ВПО "Ульяновское авиационное училище гражданской авиации (институт)" по специальности 1160503.65.01 "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов".

(дата) между ОАО "Оренбургские авиалинии" и Лобановым П.Д. с согласия законного представителя Лобановой Н.В., заключено дополнительное соглашение N к договору N *** на обучение, в соответствии с которым истец обязуется оплачивать проживание ответчика в общежитии учебного заведения за полный курс обучения, оплачивать проезд ответчика к месту проживания на период каникул и к месту обучения до начала нового учебного курса.

Из пункта 2.2.8 договора на обучение от (дата) следует, что ответчик обязался возместить предприятию в полном объеме денежные средства, перечисленные за обучение, полученные суммы стипендии, возмещение расходов по проезду к учебному заведению для участия во вступительных испытаниях, а также возместить иные расходы, понесенные истцом за период его обучения в случае, в том числе, отчисления по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения.

Договором N на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста в ФГОУ ВПО "Ульяновском высшем авиационном училище гражданской авиации (институте)" по очной форме обучения с полным возмещением затрат от (дата), заключенным между ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" (исполнитель), ОАО "Оренбургские авиалинии" (заказчик) и Лобановым П.Д. (потребитель) предусмотрено, что исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя по направлению 162000 - эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения, специальности 162001.65 - эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения, специализации 162001.65.01 - организация летной работы с квалификацией "специалист", начиная с 1 курса.

В соответствии с п. 3.1 данного договора исполнитель обязуется зачислить потребителя, выполнившего установленные Уставом училища и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема в Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт), а также предоставить комплекс услуг, связанных с теоретическим и практическим обучением за счет заказчика (обучение, медицинские услуги, питание).

Приказом N *** ФГБОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" от (дата) Лобанов П.Д., курсант 2 курса учебной группы П-11-8 на основании п. 8.16 Устава УВАУ ГА (И) отчислен за невыполнение учебного плана по итогам летней экзаменационной сессии 2012/2013 учебного года, договор N от (дата) расторгнут.

Стоимость расходов на обучение Лобанова П.Д., понесенных ОАО "Оренбургские авиалинии", составляет ***, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, счетами - фактурами, актами об оказании услуг.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Оренбургские авиалинии", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец принятые на себя обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг N от (дата) и по договору на обучение от (дата) исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость обучения Лобанова П.Д. в ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)", а также стоимость медицинского обследования, питания, проживания ответчика в общежитии, его проезда, понес расходы на выплату стипендии, в подтверждение чего представил надлежащие документы, однако обучение ответчика прекращено по инициативе образовательного учреждения в связи с неуспеваемостью, что в силу положений п. 2.2.8 договора от (дата) является основанием для возмещения понесенных истцом расходов за счет Лобанова П.Д.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства сторон, вытекающие из договора N *** от (дата) прекратились, поскольку ответчик был зачислен на обучение по специальности 162001 - Организация летной работы с квалификацией "Специалист", а не по профилю выбранной специальности, указанной в договоре - 160503 - Летная эксплуатация гражданских воздушных судов, несостоятельны по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2009 года N1136 "Об утверждении перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, по которым установлены нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования, по которым установлены иные нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования (программ бакалавриата, программ подготовки специалиста или программ магистратуры) и перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "специалист" утвержден перечень направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "специалист", в который включена специальность с кодом 162001 "Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения", что соответствует специальности, указанной в п. 1.1 договора N на оказание платных образовательных услуг от (дата).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N201 "Об установлении соответствия направлений подготовки высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицам квалификаций (степеней) "бакалавр" и "магистр", перечни которых утверждены Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 сентября 2009 года N337, направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "специалист", перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2009 года N1136, направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования, указанным в Общероссийском классификаторе специальностей по образованию ОК 092-2003, принятом и введенном в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30 сентября 2003 года N276-ст, установлено соответствие между специальностью с кодом 162001 "Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения" и специальностью с кодом 160503 "Летная эксплуатация воздушных судов".

Таким образом, Лобанов П.Д. проходил обучение по специальности, соответствующей специальности, указанной в п. 1.2 договора N *** на обучение от (дата).

Доводы жалобы о необоснованном взыскании затрат на медицинское обследование, питание и проживание, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные затраты ОАО "Оренбургские авиалинии" предусмотрены дополнительным соглашением от (дата) N к договору N *** и договором N на оказание платных образовательных услуг от (дата).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанные услуги фактически были оказаны ответчику и оплачены ОАО "Оренбургские авиалинии". Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено соглашение о договорной цене за 4 семестр обучения, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку ОАО "Оренбургские авиалинии" представлены счет - фактура от (дата), акт оказанных услуг от (дата) и платежные поручения, подтверждающие, что истец за обучение ответчика в образовательном учреждении на 2 курсе в 4 семестре понес расходы в сумме ***.

Также судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о том, что существенные условия договора на обучение между сторонами не согласованы, а акты оказанных услуг должны содержать подпись Лобанова П.Д., поскольку в соответствии с разделом 6 договора N на оказание платных образовательных услуг от (дата) предусмотрено, что стоимость обучения потребителя на каждый учебный год устанавливается соглашением о договорной цене и подписывается заказчиком и исполнителем. Положений о подписании такого соглашения ответчиком договор от (дата) не содержит.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, которая произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не опровергают, поэтому основанием для отмены решения суда не являются.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобанова П.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи