Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-4064/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Малкова А.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Гайского городского суда от 20 марта 2015 года по исковому заявлению Тюркаева *** к ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Тюркаев В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в связи с работой в подземных условиях в ОАО "Гайский горно-обогатительный комбинат" им получено профессиональное заболевание, стойкая утрата профтрудоспособности составила с (дата) в размере *** с (дата) установлена ему бессрочно. Ответчиком ему назначена страховая выплата исходя из обычного размера вознаграждения *** за ноябрь 2004года, определенного на дату его увольнения. К страховой выплате применены коэффициенты индексации в соответствии с постановлением Правительства РФ, сумма выплаты составила с (дата) ***.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, указав, что ежемесячная страховая выплата ему назначена в нарушение его права на выбор расчетного периода заработной платы, предусмотренного ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ, выразившегося в том, что ему не был предложен вариант расчета из обычного размера вознаграждения по профессии, по которой он получил заболевание, на дату его обращения к ответчику 30.08.2006г, что привело к уменьшению размера выплаты.

Просил признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в размере ***, начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с (дата) до (дата) в размере *** и расходы на участие в деле представителя в сумме ***.

Истец Тюркаев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен.

В судебном заседании представитель истца Рощепкина И.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения. Считает, что предложил истцу вариант расчета из обычного размера вознаграждения работника его квалификации по состоянию на момент окончания трудовых отношений, что соответствует п. 5 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ.

Решением Гайского городского суда от 20 марта 2015 года удовлетворены требования Тюркаева В.В.

За Тюркаевым В.В. признано право на ежемесячное получение страховых выплат возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***.

Суд обязал ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Тюркаеву В.В. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в размере ***, начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскана с ГУ - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу истца задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с (дата) до (дата) в размере ***.

Взысканы с ГУ - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Тюркаева В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

Взыскана с ответчика в доход государства государственная пошлина - ***.

На решение суда ГУ - Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования РФ подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Тюркаев В.В. не явился, согласно справе о смерти N от (дата) Тюркаев В.В., (дата), умер (дата).

Представителем Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Чубуковой О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Тюркаева В.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия отказала в его удовлетворении, так как поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти стороны по делу, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствует общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Заслушав судью- докладчика, пояснения представителя ответчика Чубаковой О.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Пасечник Е.И., полагавшей решение суда подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Тюркаев В.В. осуществлял трудовую деятельность в ОАО "Гайский горно-обогатительный комбинат" с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), из них с (дата) до (дата) в качестве подземного рудоспусчика (грохотовщика) 3,4 разрядов, с (дата) до (дата) в качестве подземного ***, с (дата) по день увольнения (дата) - в качестве *** на подземном руднике.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от (дата) у истца установлено профзаболевание, выявленное в связи с выполнением им работ по профессиям "подземный грохотовщик, подземный опрокидчик, подземный машинист электровоза".

Заключением МСЭ от (дата) истцу установлена стойкая степень утраты профессиональной трудоспособности по профзаболеванию в размере *** которая в настоящее время подтверждена бессрочно.

(дата) ответчиком назначена истцу страховая выплата в возмещение вреда здоровью из обычного размера вознаграждения подземного *** за ноябрь 2004 года.

При этом истец в своем заявлении, адресованному страховщику, указал, что просит назначить ему выплату из обычного размера вознаграждения подземного *** за ноябрь 2004 года, поскольку это улучшит его материальное положение.

Удовлетворяя требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил обязанность по разъяснению прав истца на выбор благоприятного варианта расчета среднего заработка, не предложил ему для расчета ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения работника его квалификации на момент обращения к страховщику, т.е. на 30 августа 2006 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998г при назначении ежемесячных страховых выплат среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998г, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На дату обращения истца ответчик в вопросе назначения ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника той же квалификации, что и застрахованный, руководствовался Письмом Фонда социального страхования РФ от 16 января 2006г N 02-18/06/261, в котором разъяснялось, что учитывать обычный размер вознаграждения следует до окончания срока действия трудового договора, поскольку это коррелируется с фактическим заработком пострадавшего до окончания срока действия трудового договора.

Из материалов дела видно, что Тюркаев В.В. в своем заявлении от 22.11.2006 (л.д. 38), адресованном ответчику, просил произвести расчет ежемесячных страховых выплат из обычного размера вознаграждения *** на 02.11.2004г, указав, что это улучшит его материальное положение, своей подписью также подтвердил, что ответчиком ему разъяснены положения ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (л.д. 37).

Сведений о том, что ответчиком при назначении Тюркаеву В.В. страховых выплат не была исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению застрахованному лицу его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, в материалах дела не имеется, истцом доказательств обратного не представлено.

С учетом заявления Тюркаева В.В, принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховых выплат исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности на 30.08.2006 года, а заявил такие требования только в ходе рассмотрения настоящего дела, уточнив основания исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вины ответчика в назначении истцу ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения подземного *** за ноябрь 2004 года не имеется, основания для принятия решения о перерасчете назначенных ответчиком Тюркаеву В.В. ежемесячных страховых выплат и взыскания задолженности по ним у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем на основании пп.3,4 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2015года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Тюркаева *** к Государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью отказать.

Председательствующий

судьи