Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4101/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Булгаковой М.В., Трифоновой О.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Овсянника В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2015 года о возвращении искового заявления Овсянника В.Н. к заведующей Оренбургского областного психоневрологического диспансера Паляевой С.В. об обязании проведения медицинского освидетельствования,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Овсянник В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к заведующей Оренбургского областного психоневрологического диспансера Паляевой С.В., в котором указывает, что при очередном медицинском освидетельствовании (дата) на получение разрешения на хранение охотничьего ружья, Паляева С.В. немотивированно и незаконно обязала его пройти психиатрическое освидетельствование вместо медицинского. Просит обязать ответчика провести истцу медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний для выдачи разрешения на хранение охотничьего ружья, взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей в счет оплаченного штрафа за не оформление в срок до (дата) разрешения на хранение охотничьего ружья.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.04.2015 года исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение Овсянником В.Н. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая Овсяннику В.Н. исковое заявление, судья исходил из того, что местом нахождения ответчика истец указывает адрес: (адрес), что относится к дислокации Ленинского района г. Оренбурга.

Судебная коллегия находит определение судьи постановленным с нарушением норм процессуального права, что повлекло принятие неправильного судебного постановления.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) иск Овсянника В.Н. к заведующей Оренбургского областного психоневрологического диспансера Паляевой С.В. об обязании проведения медицинского освидетельствования также был возвращен заявителю, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ, юридическое лицо - ГБУЗ " ***", местом лицензируемой деятельности которого является указанный истцом адрес: (адрес), зарегистрировано по адресу: (адрес). Разъяснено право на обращение с иском в Центральный районный суд г. Оренбурга, что и было сделано истцом.

Правилами п. 4 ст. 33 ГПК РФ не допускаются споры о подсудности между судами Российской Федерации

В нарушение закона судья Центрального районного суда г. Оренбурга несмотря на то, что имелось определение Ленинского районного суда г. Оренбурга о возврате иска заявителю, не принял во внимание указанную норму и возвратил исковое заявление Овсяннику В.Н., чем нарушил в данном случае права истца на доступ к осуществлению правосудия.

При таких обстоятельствах, вывод судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела не основан на требованиях гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, определение от 30.04.2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Овсянника В.Н. к заведующей Оренбургского областного психоневрологического диспансера Паляевой С.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи