Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-4246/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Фединой Е.В., Морозовой Л.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Л.М. к Попову Ю.А. о взыскании упущенной выгоды, судебных издержек, по апелляционным жалобам Попова Ю.А. и Поповой Л.М. на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2015 года,

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истца Сарбаевой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу Поповой Л.М. и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Попова Ю.А., Попова Ю.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Поповой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.М. обратилась в суд с иском к Попову Ю.А.

о взыскании упущенной выгоды в сумме ***, судебных издержек, указав, что решением *** районного суда (дата) произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Поповых.

(дата) апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда решение *** районного суда от (дата) отменено и принято новое решение, которым в собственность Поповой Л.М. было передано: ***, ***, ***.

В добровольном порядке Попов Ю.А. решение суда не исполнил. Поповой Л.М. выдан исполнительный лист, который она предъявила для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В настоящее время решение суда исполнено частично, в собственность истца передан *** и ***. В пользовании ответчика до настоящего времени находится ***". В случае своевременной передачи *** она, Попова Л.М., могла бы получить прибыль по заключенным договорам аренды с С. *** за период с (дата) по (дата) за 5 месяцев из расчета *** в месяц за ***, из расчета *** в месяц за ***. По договору аренды *** из расчета *** в месяц. Всего сумма упущенной выгоды составила ***. Кроме того, Попова Л.М. во исполнение указанных договоров получила от С. аванс в размере ***, который затем вынуждена была вернуть С. Просил взыскать с Попова Ю.А. в её пользу сумму упущенной выгоды *** на основании ст.15 ГК РФ.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2015 года исковые требования Поповой Л.М. удовлетворены частично. С ответчика в ее пользу взыскана сумма упущенной выгоды в размере *** и судебные расходы в размере ***.

На указанное решение суда Поповым Ю.А. и Поповой Л.М. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явилась истица, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Решением *** районного суда (дата) произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Поповых.

(дата) апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского Областного суда решение *** районного суда от (дата) отменено и принято новое решение, которым в собственность Поповой Л.М. было передано: трактор ***.

Решение суда о передаче имущества Поповой Л.М. исполнено частично согласно акту исполнительных действий с участием судебных приставов (дата) года. В результате Поповой Л.М. передан ***, а *** не принят Поповой Л.М., так как *** находился в разобранном состоянии и до настоящего времени находится у Попова Ю.А.

При этом, как следует из копии исполнительного производства, должнику неоднократно предлагалось исполнить решение суда добровольно.

Должник не желал добровольно исполнять решение суда, о чем свидетельствует неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в установленный им срок, а также обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, где он указал, что не может передать указанную выше ***, т.к. она ему необходима для работы.

(дата) Попова Л.М.(арендодатель) заключила с С. (арендатором) договор аренды на срок с (дата) по (дата) указанного выше имущества, а именно ***. Ежемесячная арендная плата по договору определена за ***" ***, *** - ***, ***" - ***.

В материалах дела также имеется расписка Поповой Л.М. о получении от С. предоплаты за аренду сельскохозяйственной техники в размере *** и расписка о возврате указанного аванса С.

При указанных обстоятельствах суд со ссылкой на норму ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно установил, что в связи с неправомерными действиями ответчика у истца возникла упущенная выгода в виде неполученной арендной платы.

Отказывая в иске в части взыскания арендной платы за пользование *** после (дата) года, когда указанная *** была возвращена ответчиком истцу, суд обоснованно указал, что в указанный день эта *** была возвращена истцу и могла быть передана по договору аренды, срок действия которого на указанную дату не истек. Доказательств расторжения договора аренды истцом не представлено.

Однако расчет, приведенный судом, является неверным. Ответчик удерживал у себя *** до (дата) года. Таким образом, упущенная выгода должна исчисляться за период с (дата) по (дата). ( 3 месяца 19 дней), и ее размер составляет ***.

Расчет производится следующим образом.

Размер арендной платы за *** в месяц составил ***. Таким образом, размер арендной платы за один день составляет ***, а за 19 дней - ***.

*** х 3 мес. = *** + *** = ***.

От получения комбайна истица отказалась, о чем собственноручно указала в акте совершения исполнительных действий (дата) года, сославшись на нерабочее состояние ***. Как пояснил в судебном заседании ответчик, *** находился в таком состоянии с 2005 года, о чем истице было известно. Таким образом, после (дата) ответчик не может нести ответственность за причиненные истцу убытки в виде неполученной арендной платы за комбайн, поскольку его вина в причинении убытков истице после указанной даты отсутствует.

В связи с чем упущенная выгоды в виде неполученной арендной платы за *** должна быть рассчитана за период с (дата). по (дата) и равна ***.

Расчет следующий.

Срок аренды - 3 месяца 19 дней. Размер арендной платы - *** в месяц. Размер арендной платы за 1 день составляет ***, за 19 дней - *** ( ***), за три месяца - *** ( ***), за весь указанный период - *** ( ***).

Итого общий размер упущенной выгоды составляет ***.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной упущенной выгоды. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в указанном выше размере. Размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины должен быть уменьшен до ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2015 года изменить, изложив резолютивную часть в новой редакции. Взыскать с Попова Ю.А. в пользу Поповой Л.М. упущенную выгоду в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Председательствующий

Судьи