Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-4439/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

с участием судей областного суда Булгаковой М.В., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Циунель Е.С.

рассмотрев 18 июня 2015 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Ярыгиной Е.Н. частную жалобу Ращупкиной *** на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска от 20 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Ращупкиной *** на решение суда от 11 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 11 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". Суд взыскал с Ращупкиной В.В. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) и расходы по оплате государственной пошлине, обратил взыскание на заложенное имущество, определил порядок его реализации. В окончательной форме решение вынесено 16 марта 2015 года.

17 апреля 2015 года на указанное решение Ращупкиной В.В. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Орска от 20 апреля 2015 года возвращена апелляционная жалоба Ращупкиной В.В. на решение суда от 11 марта 2015 года.

Не согласившись с определением судьи, Ращупкина В.В. в частной жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад судьи Ярыгиной Е.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как видно из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г.Орска от 11 марта 2015 года в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 16 апреля 2015 года.

11 марта 2015 года в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения и даты изготовления мотивированного решения, разъяснении установленного законом порядка и срока апелляционного обжалования ответчик Ращупкина В.В. присутствовала. Названное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 11 марта 2015 года.

09 апреля 2015 года копия решения была получена ответчиком на основании её заявления от 07 апреля 2015 года.

17 апреля 2015 года Ращупкина В.В. обратилась непосредственно суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 марта 2015 года истек 16 апреля 2015 года, а заявителем апелляционная жалоба была подана 17 апреля 2015 года, то есть с пропуском месячного срока. С заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы заявитель не обращался.

Такой вывод соответствует вышеизложенным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому судебная коллегия считает его правильным.

Изложенные в частной жалобе доводы, по существу являются основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 11 марта 2015 года.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми соглашается судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, в связи с чем отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 112, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Ращупкиной *** оставить без удовлетворения, определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска от 20 апреля 2015 года - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: