Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-4716/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Судак О.Н. и Федотовой Л.Б., при секретаре Антонове И.А. рассмотрев 03 августа 2012 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную частную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 24 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 15 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Буряковского А.Э. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года исковые требования Буряковского А.Э. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Буряковского А.Э. страховое возмещение по потере кормильца в размере *** рублей, с ежемесячной выплатой данной суммы в размере *** рубля, обязать Буряковского А.Э. в период учебы ежегодно до 30 сентября предоставлять ОСАО "Ингосстрах" справку о подтверждении обучения в Высшем учебном заведении на дневном отделении по очной форме обучения.

На решение суда от 15 марта 2012 года ОСАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба и одновременно заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 марта 2012 года.

Определением суда от 24 мая 2012 года в удовлетворении заявления ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 марта 2012 года отказано.

С определением суда от 24 мая 2012 года не согласно ОСАО "Ингосстрах" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда было принято 15 марта 2012 года, полный текст решения суда изготовлен 19 марта 2012 года. В силу положений ст. 108 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда от 15 марта 20012 года должна быть подана до 19 апреля 2012 года включительно. Апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подана только 03 мая 2012 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 марта 2012 года ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд 05 мая 2012 года, ссылалась на то обстоятельство, что ими решение суда было получено 05 апреля 2012 года.

Отказывая ОСАО "Ингосстрах" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок, так как у заявителя имелось достаточно времени и реальная возможность для обжалования решения суда с 05 апреля 2012 года (дня получения решения суда) в установленный законом срок. При этом учел, что заявитель является организацией, в структуру которого входит правовой отдел, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, так как он обоснован, мотивирован и основан на законе.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отказе ОСАО "Ингосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ссылка заявителя жалобы на недостатки внутренней организации юридического лица не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование. Обжалуемое постановление изготовлено судом апелляционной инстанции и направлено в адрес филиала ОСАО "Ингосстрах" в Оренбургской области в сроки, установленные ГПК РФ, в связи, с чем у заявителя была возможность подготовить апелляционную жалобу и обратиться с ней в суд в установленном порядке.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Оренбурга от 24 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 15 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Буряковского А.Э. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: