Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2010 г. по делу N 33-5785/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Петерс И.А., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И. при секретаре Наследовой А.В. 20 октября 2010 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Кретинина И.А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2010 года по иску Толмачева Д.В. к Кретинину И.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад, Толмачева Д.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачев Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.12.2009г. в 11.00 ч. Кретинин И.А., управляя автомобилем "данные изъяты" во время движения по путепроводу "Молодежный" г.Бузулука, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем "данные изъяты". В результате ДТП Толмачеву Д.В. причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в МУЗ "Центральная городская больница г.Бузулука с диагнозом: "данные изъяты", где по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно. Считает, что ответчик своими действиями причинил ему нравственные и физические страдания. Просил суд взыскать с Кретинина И.А. в его пользу 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 200 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, 900 руб. - расходов по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кретинин И.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив что "данные изъяты", заявленная сумма в возмещение морального вреда, не соответствует тяжести полученной травмы.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика Кретинина И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., 200 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме, 900 руб. - по составлению иска.

С указанным решением суда не согласен Кретинин И.А., в кассационной жалобе он просит данное решение суда отменить, либо изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 17.12.2009г. в 11.00 ч. Кретинин И.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" во время движения по путепроводу "Молодежный" г.Бузулука, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Толмачева Д.В. В результате ДТП пассажиру П.М.А. причинен "данные изъяты" вред здоровью, Толмачеву Д.В. "данные изъяты" вред здоровью.

Постановлением Бузулукского городского суда Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 16.03.2010г. Кретинин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Решением Оренбургского областного суда от 15.04.2010г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кретина И.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление Бузулукского городского суда Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 16.03.2010г. обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, суд правильно положил в основу решения постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2010г., которым Кретинин И.А. признан виновным в совершении ДТП.

Учитывая изложенное, доводы жалобы Кретинина И.А. о наличии вины Толмачева Д.В. в совершенном ДТП не состоятельны.

Судебная коллегия не может согласиться доводом жалобы о том, что сумма материального вреда подлежала взысканию не с него, а со страховой компании. Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г. - 22 апреля 2010 г.) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды ...

Поскольку страховым риском не являются случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда, суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда с ответчика, а не со страховой компании.

Согласно материалам дела в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Толмачев Д.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как "данные изъяты" вред здоровью по признаку "данные изъяты" (л.д.8).

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда в сумме 35000 руб., судом не в полной мере были учтены требования п.2 ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 35000 руб. не соответствует вышеуказанному требованию закона, явно завышен, несоразмерен характеру и объему нравственных страданий.

Как следует из материалов дела, телесные повреждения полученные истцом квалифицируются как причинение "данные изъяты" вреда здоровью. Кроме того, суд не в полной мере учел и материальное положение ответчика, который имеет на содержание несовершеннолетнего ребенка и обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 20000 руб.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2010 года изменить, взыскать с Кретинина И.А. в пользу Толмачева Д.В. в счет компенсации морального вреда 20000 руб. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кретинина И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: