Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05 марта 2012 г. по делу N 4У-72/2012

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Абрамовой В.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г.Оренбурга Оренбургской области от 23 мая 2011 года, которым

АБРАМОВА В.М., " " ,

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей; она же по ч. 1 ст. 130 УК РФ оправдана, признано её право на реабилитацию.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 23 мая 2011 года в отношении Абрамовой В.М. признан законным и обоснованным.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2011 года постановление суда апелляционной инстанции от 05 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённая Абрамова В.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений как несоответствующих требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Муканаевой Н.Р., просившей жалобу осужденной удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденной Абрамовой В.М. не имеется, президиум

УСТАНОВИЛ:

Судом Абрамова В.М. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей В.О., не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено 10 августа 2010 года " " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Абрамова В.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, утверждает, что факт нанесения ею побоев В.О. не доказан, её местонахождение в момент конфликта не установлено, суд неправильно оценил доказательства (показания потерпевшей, свидетелей А.Б., В.А.; акт обследования и заключение судебно-медицинской экспертизы), сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, допустил нарушения норм УПК РФ. В тоже время указывает, что нанесение одного удара, не повлекшего вреда здоровью, не должно влечь за собой уголовную ответственность.

Проверив материалы дела и доводы осужденной, президиум находит подлежащим отмене определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2011 года.

В силу положений ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу или представление, а также мотивы принятого решения.

По настоящему делу данные требования уголовно-процессуального закона судебной коллегией по уголовным делам при рассмотрении дела в кассационном порядке не выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 23 мая 2011 года, постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2011 года осужденной Абрамовой В.М. была подана кассационная жалоба, в которой она привела многочисленные доводы о незаконности состоявшегося в отношении нее приговора.

Однако в кассационном определении судебная коллегия ограничилась лишь перечислением доказательств, изложенных в приговоре, со ссылкой на то, что выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В определении судебной коллегии отсутствуют мотивированные ответы на доводы надзорной жалобы осужденной Абрамовой В.М., в том числе и о квалификации ее действий.

Приняв решение об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не привела мотивы признания указанных доводов необоснованными, оставив их по существу без проверки и разрешения.

Данные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела, несоблюдение судом кассационной инстанции требований ст. 388 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2011 года и направление дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной АБРАМОВОЙ В.М. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2011 года в отношении Абрамовой В.М. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий: О.С. Акулин