Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-1459/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Иванова И.С.

Виюка А.В.

при секретаре Антонове И.А.

с участием: представителя ГУ "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" - Валандиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 29.04.2015 года по иску ГУ "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" к Иванову М.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ГУ "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (по тексту - Отделение) обратилось в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании в порядке регресса материального " ... " руб. 75 коп., по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего 23.11.2011 года по вине Иванова М.В., учреждение произвело страховые выплаты Васильевой Т.Н., получившей телесные повреждения в результате указанного ДТП, в том числе, единовременную страховую выплату в размере " ... " руб. 48 коп., ежемесячные выплаты в период с мая 2012 года по декабрь 2014 года - " ... " руб. 28 коп., дополнительные расходы на лечение - " ... " руб. 59 коп., оплата путевок на санаторно-курортное лечение - " ... " руб., дополнительные расходы на проезд к месту лечения и обратно - " ... " руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с причинителя вреда.

В судебном заседании представитель Отделения - Валандина О.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иванов М.В. исковые требования не признал, указал, что является вдовцом, на иждивении у него находится трое детей, находится на пенсии, средств для выплаты ущерба не имеет.

Представитель ГОБУЗ "Старорусская ЦРБ" - Михалев О.И. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, объяснил, что страховые выплаты по страховому случаю произведены в рамках деятельности страховщика.

Васильева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Решением Старорусского районного суда от 29.04.2015 года в удовлетворении исковых требований Отделения отказано.

В апелляционной жалобе представитель Отделения просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указывает, что вывод суда об обязанности ММУ "Старорусская ЦРБ" по возмещению вреда является неправильным, так как указанное учреждение, работниками которого на момент ДТП являлись и Иванов М.В. и Васильева Т.Н., свои обязанности исполняет и перечисляет страховые взносы, а Иванов М.В., как непосредственный причинитель вреда, обязан его возместить.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванов М.В. полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, ссылается на трудное материальное положение, не позволяющее ему возместить ущерб.

В судебное заседание апелляционной инстанции Иванов М.В., представитель ГОБУЗ "Старорусская ЦРБ", Васильева Т.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Отделения - Валандиной О.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 26.03.2012 года Иванов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного " ... " УК РФ, а именно в том, что 23.11.2011 года около 10 час. 50 мин., управляя автомобилем " ... ", принадлежащим ММУ "Старорусская ЦРБ", и двигаясь по ул. " ... " в г. Старая Русса нарушил п.п. 10.1 часть 1,9,10 и 1.3 ПДД РФ не справился с управлением и допустил столкновение с отбойником моста, вследствие чего Васильева Т.Н. выпала из автомобиля и получила телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела так же следует, что в момент ДТП Иванов М.В. и пассажир Васильева Т.Н. состояли в трудовых отношениях с ММУ "Старорусская ЦРБ", правопреемником которой является ГОБУЗ "Старорусская ЦРБ", и находились при исполнении трудовых обязанностей.

По факту произошедшего несчастного случая составлен Акт о несчастном случае на производстве N1 от 28.11.2011 года и 28.03.2012 года Васильева Т.М. обратилась в Отделение с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

На основании приказов Отделения N674 от 13.04.2012 года, N675 от 13.04.2012 года, N741 от 20.04.2012 года, N1205 от 22.06.2012 года, N581 от 02.04.2013 года, N1037 от 06.06.2013 года, N1491 от 08.08.2013 года, N1-В от 14.01.2014 года, N1270 от 23.07.2014 года, N856 от 29.05.2014 года, N464 от 02.04.2014 года, N463 от 02.04.2014 года Васильевой Т.Н. производились следующие выплаты: единовременная страховая выплата в размере " ... " руб. 48 коп., ежемесячная страховая выплата в размере " ... " руб. 99 коп., начиная с 26.03. 2012 года до 01.04.2013 года (с индексацией на коэффициент 1,055 с 01.01.2013 года); ежемесячная страховая выплата в сумме " ... " руб. 39 коп, начиная с 01.04.2013 года по 01.04.2014 года (с индексацией на коэффициент 1,05 с 01.01.2014 года), ежемесячная страховая выплата в сумме " ... " руб. 26 коп. с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года; ежемесячная страховая выплата в сумме " ... " руб. 34 коп. с 01.04.2014 года бессрочно, оплата проезда к месту лечения " ... " руб. 80 коп., " ... " руб. 90 коп., " ... " руб. 70 коп, оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме " ... ". 35 коп., " ... " руб. 45 коп., " ... " руб. 79 коп. оплата путевок (по цене " ... " руб., " ... " руб., " ... " руб.), а всего на сумму " ... " руб. 75 коп.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст.ст.1068, 1079 ГК, исходил из тех обстоятельств, что Иванов М.В. в момент ДТП осуществлял свои трудовые обязанности и пришел к выводу, что ответственным по возмещению вреда, причиненного ответчиком, является его работодатель, являющийся владельцем транспортного средства.

Вместе с тем, согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 года "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 указанного Федерального закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на него причинителя.

Кроме того, категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, когда ответственность за причинение вреда на ГОБУЗ "Старорусская ЦРБ" возложить нельзя, так как указанное учреждение, свои обязанности исполняет и перечисляет страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, закон предусматривает обязанность непосредственного причинителя вреда в порядке регресса возместить ущерб, причиненный Отделению в результате произведенных страховых выплат, судебная коллегия полагает решение суда об освобождении от ответственности Иванова М.В. не соответствующим требованиям закона, в связи с чем, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований Отделения в полном объеме.

Утверждения Иванова М.В. о трудном материальном положении, судебная коллегия не принимает во внимание, как основание для снижения размера ущерба, так как трудное материальное положение ответчика не подтверждается никакими доказательствами.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова М.В. в пользу Отделения подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, в общей сумме " ... " руб. 88 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 29.04.2015 года отменить, принять новое решение которым взыскать с Иванова М.В. в пользу ГУ "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" материальный ущерб в размере " ... " руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. 88 коп.

Председательствующий Хухра Н.В.

Судьи Иванов И.С.

Виюк А.В.