Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 22-340/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 июля 2015 г. по делу N 22-340/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Жидкова С.В., при секретаре судебного заседания Жучковой К.Э., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" юстиции Сказкина Н.Ф., подсудимых Фоменко С.В. и Суханова Д.В., защитников Ворожейкина В.В., Веремеева А.В., Леманской О.Ф. и Васильева В.В. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционным жалобам подсудимых Суханова Д.В. и Фоменко С.В. на постановление Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении военнослужащих:

войсковой части N "данные изъяты"

Фоменко Станислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в том числе на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ

и войсковой части N "данные изъяты"

Суханова Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ военному прокурору Владикавказского гарнизона для устранения препятствий его рассмотрения судом с оставлением без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего Жидкова С.В., выступления подсудимых Фоменко С.В. и Суханова Д.В., защитников Ворожейкина В.В., Веремеева А.В., Леманской О.Ф. и Васильева В.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно обвинительному заключению Фоменко и Суханов обвиняются в совершении мошенничества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом Фоменко вменяется роль организатора и соисполнителя в совершении каждого из четырех эпизодов мошенничества, как единого продолжаемого хищения денежных средств, а Суханову - роль соисполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ к Фоменко и Суханову применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Фоменко и Суханова поступило во Владикавказский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу вышеуказанного обвинения.

Согласно приговору Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г. Фоменко и Суханов признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ и осуждены к лишению свободы соответственно на срок "данные изъяты" года и "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев исправительной колонии "данные изъяты" режима, "данные изъяты". Мера процессуального принуждения Фоменко и Суханову в виде обязательства о явке судом отменена и в отношении каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам окружного военного суда от 10 июля 2014 г. данный приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 марта 2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам окружного военного суда от 10 июля 2014 г. в отношении осужденных Фоменко и Суханова отменено и дело передано на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам окружного военного суда. При этом Фоменко и Суханову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок "данные изъяты" месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам окружного военного суда от 23 апреля 2015 г. приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г. отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же гарнизонный военный суд, но иным составом суда. При этом мера пресечения Фоменко и Суханову в виде заключения под стражу оставлена без изменения с установлением срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Фоменко и Суханова в соответствии со ст. 237 УПК РФ постановлением суда от 8 июля 2015 г. дело возвращено военному прокурору Владикавказского гарнизона с оставлением без изменения каждому подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на срок, установленный в апелляционном определении вышестоящим судом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционных жалобах Фоменко и Суханов, не оспаривая правильности возвращения в порядке ст. 237 УПК РФ военному прокурору уголовного дела, выражают несогласие с оставленной в отношении них мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной вышестоящим судом, и просят ее изменить на меру процессуального принуждения или пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В обоснование апелляционных жалоб Фоменко и Суханов приводят доводы о том, что в период расследования дела и до вынесения гарнизонным военным судом и до вынесения владикавказским гарнизонным военным судом приговора от 15 апреля 2014 г. они не нарушали избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а нахождение под стражей в соответствии с решениями судом апелляционной и кассационной инстанций, лишает их возможности оказывать материальную помощь и иную поддержку семьям.

Авторы жалоб также обращают внимание на то, суд апелляционной инстанции, принимая в апелляционном определении от 23 апреля 2015 г. решение о продлении избранной ранее в отношении Фоменко и Суханова меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствовался на момент принятия данного решения утратившими силу разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".

Сухановым обращается внимание на то, что решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу приняты в его отсутствие судами апелляционной и кассационной инстанций, что противоречит действующему законодательству.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона "данные изъяты" юстиции Петросян Э.Р. просит постановление гарнизонного военного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Фоменко и Суханова - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, а также, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов судебного производства, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечении в отношении Фоменко и Суханова при возвращении уголовного дела в отношении них военному прокурору Владикавказского гарнизона для устранения препятствий для его рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вывод гарнизонного военного суда об оставлении без изменения Фоменко и Суханову меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продленной вышестоящим судом до 23 июля 2015 г., является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и разъяснениям, содержащимся в пп. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение суда вышестоящей инстанции о мере пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей в случаях, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 389 20, и п. 3 ч. 1 ст. 401 14 УПК РФ, действует в течение срока, на который она была установлена, а в случае возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суду следует принять решение о мере пресечения, с указанием срока ее действия.

Как следует из материалов судебного производства, в ходе нового судебного разбирательства гарнизонным военным судом при возвращении 8 июля 2015 г. уголовного дела военному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ вышеуказанные требования закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ соблюдены, с учетом не только тяжести предъявленного Фоменко и Суханову обвинения, но и обстоятельств его рассмотрения судами первой и второй инстанций, а также принятых вышестоящим судом решений об избрании Фоменко и Суханову меры пресечения и установления срока ее действия до ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо сведений, могущих препятствовать содержанию Фоменко и Суханова под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду сторонами не представлено и не имеется в материалах дела.

Что касается доводов жалоб Фоменко и Суханова о том, что вышестоящий суд в апелляционном определении от 23 апреля 2015 г. при разрешении вопроса о мере пресечения сослался на утратившие силу разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а также утверждения Суханова о рассмотрении судами кассационной инстанции 3 марта 2014 г. и апелляционной инстанции 23 апреля 2015 г. уголовного дела в его отсутствие, то они являются беспредметными, поскольку обжалование данных решений, вступивших в законную силу, подлежит в ином порядке, предусмотренном гл. 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление гарнизонного военного суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены в части принятого решения о мере пресечения в отношении Фоменко и Суханова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 г. о возвращении уголовного дела в отношении Суханова Д.В. и Фоменко С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, военному прокурору Владикавказского гарнизона в порядке ст. 237 УПК РФ с оставлением без изменения Фоменко Станиславу Владимировичу и Суханову Дмитрию Васильевичу меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 июля 2015 г., оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий