Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1275/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1275/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н.,

судей Коробенко Э.В. и Шуайпова М.Г.

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2014 г., которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N "данные изъяты" Яровому Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части Ярового В.Ю. в пользу филиала N 1 Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее филиал управления финансового обеспечения), в котором воинская часть находится на финансовом обеспечении, задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме N рубля N копеек.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части N удовлетворено.

Суд взыскал с Ярового В.Ю. N рубля N копеек в счёт возмещения причинённого ущерба.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы её автор указывает, что расчёт суммы задолженности по вещевому имуществу составлен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты его исключения заявителя из списков личного состава воинской части, тогда как на основании решения Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. дата его исключения из списков личного состава была изменена на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности является неверной.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" (далее Правила).

Согласно п. 9 Правил имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствие с п. 12 Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Также п. 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Судом установлено, что приказом главнокомандующего Военно-воздушными силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "в" пункта 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Яровой В.Ю. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Поскольку срок носки вещевого имущества, выданного Яровому В.Ю., к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истек, филиал управления финансового обеспечения составил список и стоимость этого имущества с учётом его износа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что с Ярового В.Ю. подлежит взыскать стоимость вещевого имущества, выданного ему в пользование, срок носки которого к моменту его увольнения с военной службы на основании подпункта "в" пункта 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не истёк.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N рапортом об итогах расследования по факту несдачи вещевого имущества на склад и справкой-расчётом N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества, выданного Яровому В.Ю. в период прохождения военной службы, срок носки которого не истек, составила N рубля N копеек.

С данной суммой расчёта был согласен и ответчик, что отражено в копии его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем суд не принял внимание, что решением Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. дата исключения заявителя из списков личного состава воинской части изменена на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего должны измениться и сроки носки вещевого имущества, о чём указывал ответчик в своих возражениях на исковое заявление. Тем самым суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно справке-расчёту N управления финансового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в суд апелляционной инстанции, сумма задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истёк на ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей N копеек.

Доводы возражений на апелляционную жалобу, поданные представителем командира войсковой части N, о том, что о решении Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. не было известно на момент рассмотрения дела, в законную силу оно тогда ещё не вступило, в войсковую часть N её копия не поступала и приказ об изменении даты исключения Ярового В.Ю. из списков личного состава части до настоящего времени не издавался, в связи с чем оснований для вынесения иного решения у суда первой инстанции не имелось, судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.

Вопреки этим утверждениям, о решении Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г., которым заявление Ярового В.Ю. удовлетворено частично и дата его исключения из списков личного состава части изменена на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил суду в своих возражениях на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до рассмотрения дела, а сведения о принятом решении, как правильно указывает представитель командира войсковой части N, содержатся на официальном интернет-сайте Знаменского гарнизонного военного суда.

Поскольку решение Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции вступило в законную силу (2 марта 2015 г.), то судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ принимает решение на основании установленных указанными судебными постановлениями обстоятельств и полагает необходимым изменить решение суда, удовлетворив исковое заявление частично на сумму N рублей N копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2014 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Яровому Владимиру Юрьевичу, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, изменить.

Исковое заявление командира войсковой части N о взыскании с Ярового Владимира Юрьевича задолженности за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярового Владимира Юрьевича в пользу филиала N Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" в счет возмещения материального ущерба N (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей N копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления командира войсковой части N на сумму N - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: