Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1282/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1282/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Меркулова Д.В., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 22 января 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Банарь М.К. кызы об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", командиров войсковых частей N и N, связанных с исключением ее из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение военного прокурора "данные изъяты" округа майора юстиции ФИО11 предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приказом командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N N Банарь М.К. уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г.

Банарь М.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N восстановить её в списках личного состава воинской части, а командира войсковой части N направить ее для прохождения военно-врачебной комиссии.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Банарь М.К. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, излагая обстоятельства дела и анализируя положения Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N, и Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, указывает, что она не могла быть исключена из списков личного состава воинской части до получения заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе. В связи с этим она просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требования. Кроме того Банарь М.К. указывает на то, что суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командующего войсками "данные изъяты" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно подп. "б" п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктам 22, 25 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, вопрос о направлении военнослужащего на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией может быть поставлен им на стадии представления к увольнению из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации для определения категории годности к военной службе и возможности последующего увольнения по состоянию здоровья.

Гарнизонным военным судом установлено, что Банарь М.К. до увольнения с военной службы с просьбой о направлении на медицинское освидетельствование не обращалась. Это обстоятельство подтверждается рапортом заявителя об увольнении с военной службы и листом беседы, проведенной перед представлением к увольнению с военной службы.

Подача Банарь М.К. ДД.ММ.ГГГГ., то есть после исключения из списков личного состава воинской части, рапорта командиру войсковой части N с просьбой уволить ее с военной службы после прохождения военно-врачебной комиссии не обязывала командование восстановить ее в списках личного состава воинской части и направить на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы право Банарь М.К. на прохождением медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией нарушено не было.

Довод заявителя о нерассмотрении судом ее требования о возмещении судебных расходов является необоснованным, так как судом отказано в удовлетворении всех требований изложенных в заявлении, в том числе и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 22 января 2015 г. по заявлению Банарь М.К., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи