Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-1365/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 июля 2015 г. по делу N 33-1365/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - военный учебно-научный центр) - ФИО5 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с "данные изъяты" филиала общевойсковой академии в "адрес" Коваленко Максима Алексеевича денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель военного учебно-научного центра в порядке правопреемства обратилась в суд с иском о взыскании с Коваленко М.А., отчисленного ДД.ММ.ГГГГ из филиала общевойсковой академии в "адрес" в связи с нежеланием учиться, "данные изъяты" рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Ответчик исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением суда в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Представитель утверждает, что начальнику военного учебно-научного центра о наличии материального ущерба в виде затрат федерального бюджета на военную и специальную подготовку Коваленко М.А. стало известно при передаче ДД.ММ.ГГГГ дебиторской задолженности ликвидируемого филиала общевойсковой академии в "адрес", в котором обучался ответчик, и определения его правопреемником военного учебно-научного центра. Поэтому автор жалобы считает, что поскольку начальник ликвидированного филиала общевойсковой академии действий по возмещению ущерба не предпринимал, срок привлечения ответчика к материальной ответственности истцом не пропущен, так как его правопреемник после обнаружения ущерба обратился в пределах установленного срока.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, затраченных на их военную и специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.А. зачислен на обучение в Рязанский военный автомобильный институт. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт о прохождении военной службы, в котором он принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией филиала общевойсковой академии в "адрес", ответчик зачислен в списки личного состава филиала общевойсковой академии в "адрес".

Приказом начальника филиала общевойсковой академии в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.А. отчислен из указанного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий контракта (по нежеланию учиться).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что об обязанности Коваленко М.А ... возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, начальнику филиала общевойсковой академии в "адрес" стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты исключения ответчика из списков личного состава образовательного учреждения.

В суд с исковым заявлением о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, взыскание с Коваленко М.А. в возмещение денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, по истечении трехлетнего срока со дня его отчисления из названного учебного заведения невозможно.

Поскольку трехлетний срок исковой давности истёк, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска по мотиву истечения указанного срока.

Доводы жалобы о том, что этот срок следует исчислять со дня передачи дебиторской задолженности от ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ филиала общевойсковой академии в "адрес" правопреемнику - военному учебно-научному центру, является необоснованным, поскольку в данном случае ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных законом, этот срок не подлежал приостановлению, ликвидация филиала военного учебного заведения не влияла на его течение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 г. по исковому заявлению представителя начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Коваленко Максиму Алексеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи