Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-1419/2015

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 июля 2015 г. по делу N 33-1419/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Коробенко Э.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела заявление Филиппова С.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2014 г., которым оставлено без изменения определение Астраханского гарнизонного военного суда от 6 октября 2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 19 марта 2012 г. по гражданскому делу об оспаривании "данные изъяты" Филипповым С.С. действий военного прокурора Каспийской флотилии, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха, порядком исключения из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., изложившего обстоятельства дела и доводы заявления, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2014 г. определение Астраханского гарнизонного военного суда от 6 октября 2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 19 марта 2012 г. оставлено без изменения.

Филиппов обратился в окружной военный суд с заявлением, в котором просит разъяснить названное апелляционное определение. Он считает, что суд апелляционной инстанции не дал оценки правильности применения гарнизонным военным судом норм материального права. При этом он приводит доводы, касающиеся соответствия закону принятых по делу судебных постановлений и их толкования.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения доводы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Вопреки утверждению Филиппова, апелляционное определение судебной коллегии окружного военного суда не содержит в себе неясностей или противоречий, а мотивы и выводы по установленным обстоятельствам, касающимся рассматриваемого вопроса, изложены ясно как в мотивировочной, так и в резолютивной части судебного акта, вследствие чего оснований для его разъяснения не имеется.

Несогласие Филиппова с апелляционным определением, а также ранее принятыми по делу судебными постановлениями ввиду неверного, по его мнению, применения гарнизонным военным судом норм материального права фактически направлено на изменение упомянутого апелляционного определения и не является основанием для его разъяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Филиппова С.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2014 г. отказать.

Председательствующий

Судьи